ロールアップウェルカムマット？

善行は罰せられません。それは、ニューヨーク州アッパーブルックビルのパムローリーが昨年11月に発見したものです。毎月のセラピードッグ訪問の開始時に常に彼女と8歳のビズラガンナーに挨拶した病院の管理者が、悪いニュースを伝えるために静かに彼女を脇に置きました。 。

「彼女は、病院にはセラピードッグのためのいくつかの新しい規則があると言いました」とローリーは思い出します。 「規則の1つは、訪問から90日以内にローフードを食べた犬は病院にいないと述べています。ガンナーはローフードを含む食事をしていると彼女に話しましたが、それは彼の健康に有益であると感じました。」

管理者は同情的でしたが、ルールは交渉不可能でした。これらの毎月の訪問の4年後-それらに起因する文書化された事件や病気は決してありませんでした-ガンナーはもはや歓迎されませんでした。

ローリーの窮状は、犬の世話と飼育に「箱の外」のアプローチを取ることを決定した多くの人々が直面する課題を象徴しています。これらの課題はセラピードッグだけに当てはまるわけではありません。最小限の予防接種を選択した飼い主は、犬小屋で犬に搭乗したり、犬のデイケアに登録したり、トレーニングクラスに登録したりするときに、同様の障害に遭遇することがよくあります。年次または非中核ワクチン接種として。

何をすべきか？ルールが間違っていると信じていても、犬に最適だと思う健康習慣を降伏させて諦めますか？または、犬の長期的な健康に害を及ぼす可能性があると思われる食事療法や獣医の処置を犬に課す必要のある活動を避けますか？

あなたとあなたの犬に最適な決定を下せるのはあなただけです。活動があなたにとって十分に重要であるならば、あなたは「仲良くするために一緒に行く」ことを選ぶかもしれません。または、犬の健康を最優先事項と見なし、後で選択したことを後悔したくない場合もあります。場合によっては、比較的未踏の中間点が存在する可能性があります。これは、主流の活動に参加し続けながら、犬に責任あるケアを提供できる場所です。

思考の糧
パムローリーと彼女の生餌療法犬の場合、ガンナーの訪問に関する病院の方針の変更は、管理者が疾病管理予防センターによって発行されたと述べたガイドラインに起因していました。

生餌を与えることに専念している人にとっては、それでその施設への訪問は終わりかもしれません。ローリーは、ガンナーが訪問する別の病院またはタイプのプログラムを見つけようとする可能性があります。おそらく、彼がすでに参加している行動健康ユニットや子供向けの読書プログラムなど、医学的に脆弱な患者をケアしないものです。彼女は何年にもわたってボランティア活動を行ってきたプログラムへの強いコミットメントを持っており、自家製の調理済みダイエットなど、ガンナーのための別の種類の健康的なダイエットを検討することができました。

または、彼女は掘り下げて病院の管理者の勅令の出所を見つけようとし、生餌を与えられた犬がサルモネラ菌を感染させるという官僚的な指揮系統に沿って人々を教育しようとする可能性があります。 患者にとっては当然の結論ではありません。

彼女は、管理者が彼女に言ったことにもかかわらず、CDCが生飼育のセラピードッグに対して正式な立場を持っていないという事実から始めることができました。代わりに、2011年の文書「公共の場で動物に関連する病気を予防するための対策の概要」は、CDCが感染管理および疫学の専門家協会（APIC）と動物介在療法によって作成されたと述べている「ガイドライン」に言及しています。介入ワーキンググループ（AAI）。

しかし、グループのメディアスポークスパーソンによると、「医療施設への動物介在介入のガイドライン」は、APICのポジションペーパーではありません。 2008年3月にAPICの査読付きジャーナルAmericanJournal of Infection Controlに掲載されました。 。論文の推奨事項の中には、「過去90日以内に生または脱水（ただし生）の食品、噛み物、または動物由来のおやつを与えられた動物を除外する」というものがあります。これにはおそらく豚耳やいじめっ子も含まれます。

確かに、研究は犬が彼らの環境にバクテリアを流すことができることを示しました。 DVM（APICが発表した論文の著者の1人）であるSandra Lefebvreによる2007年の研究では、生肉を与えられたセラピードッグは、サルモネラ菌を排出する可能性が「大幅に高い」ことがわかりました。 それを与えられていないものより。 2002年に、 The Canadian Veterinaryに発表された研究 ジャーナル分離サルモネラ 骨とローフードの食事サンプルの80％と犬の30％が食事を与えました。

しかし、市販のキブルダイエットもバクテリアフリーであるとは限りません。昨年、多くのペットフード会社が、サルモネラ菌の可能性があるため、ドライドッグフードの自主回収を発表しました。 ウェルネス、ナチュラルバランス、テイストオブザワイルド（ダイヤモンド）、AvoDerm（ブリーダーズチョイス）、そして最近ではカリフォルニアナチュラル、イノーバ、その他のナチュラペットプロダクツ製の製品を含む汚染。

迫り来るより大きな問題は、サルモネラがどれほどの問題であるかということです。 -犬を人口に流しますか？

サルモネラ菌を含む食餌を与えられている犬 糞便や唾液中のバクテリアを排出することができます。通常の自己グルーミング（コートをなめる）の単なる行為は、サルモネラを移すことができます 彼らの毛皮に生物。 「そして私の答えは、「はい、そして…？」です。これで会話は終わりではありません」と、カナダのトロントに住む犬の栄養コンサルタント、モニカ・シーガルは言います。 「おそらく、家禽加工工場が最も高いサルモネラ菌を持っていることに同意することができます。 重要であり、これらの工場で働く人々は毎日入院することを期待する必要があります。」

そうではなく、サルモネラ菌に対する恐れを示唆しています。 生餌を与えられた犬の脱落は、彼女の言葉では「上を超えて」ですが、もちろん、生餌を与えられた犬だけでなく、すべての犬の重度の免疫不全の個体に対して特別な予防措置を講じる必要があります。 「率直に言って、キブルを食べるこの犬は完全に安全であることが証明されているとは思いませんが、この生餌を与えられた犬はそうではありません」とシーガルは結論付けています。
アリゾナ州ツーソンの統合獣医師であるジュリーメイヤー博士（DVM、CVA、CVC、CCRP）は、従来の獣医師がローフードの食事に潜む多数の微生物に対して警告する人々を安心させるためのかなり簡単な方法を持っています。

「私は言います、あなたの獣医に戻って、「犬は彼らのお尻をなめます」と言います」と彼女は言います。 「犬はガチョウの糞を食べたり、草を食べたり、他の犬の糞を食べたりしています。彼らはサルモネラのシェダーになります と大腸菌」、たとえ生餌でなくても。

セラピードッグの飼い主ができることはたくさんあります-そしてすべき 犬の食事に関係なく、犬と接触する患者をあらゆる種類の潜在的な感染から保護するために行います。これらの慣行には、なめることや犬のキスを許可しないこと、すべてのやりとりの後に患者とスタッフに手指消毒剤を提供することが含まれます。

これらの慣行はまた、セラピードッグが患者の感染性病原体にさらされるのを防ぎます。 送信する場合があります。そして、メチシリン耐性黄色ブドウ球菌の現在の流行を考えると、黄色ブドウ球菌 （MRSA）人間の病院での感染、それは有効な懸念事項です。病院および介護施設での26匹のセラピードッグに関する最近のカナダの研究では、施設に入る前に一般的な感染症の原因となる細菌で汚染された犬はなかったが、その後2匹が陽性であったことがわかった。 1つはグレイハウンドで、クロストリジウムディフィシル （重度の下痢を引き起こす可能性のあるグラム陽性菌）彼の足に。もう1人のパグは、患者のベッドで時間を過ごした後、毛皮でMRSAが検出され、2人の患者に繰り返しキスされました。

セラピードッグが恩恵を受けることができるのは病院だけではありません。図書館の読書プログラム、精神障害者のための日帰りプログラム、リハビリテーションおよび外来患者センター-これらはすべて、免疫抑制に関する懸念が最小限であるセラピードッグの可能性です。適切なプロトコルを実践することは、どのように飼育されていても、すべてのセラピードッグにとって非常に重要です。

犬が与える感情的な利益とサポートを共有する機会は、セラピードッグ組織や医療施設によって法制化されていないことを覚えておくことも重要です。それはあなたの人生を犬と共有することの自然な部分です。

アレンM.シェーン、DVM、 Kindred Spirits：人間と動物の驚くべき絆が私たちの生活をどのように変えることができるか 、および獣医鍼灸と補完的および代替の獣医学に関する本は、彼のクライアントの1人、快適なライフスタイルに恵まれた女性、そして最終的に彼女を連れて行った癌からの寛解期間を思い出します。シェーン博士は彼女に「あなたは今何をするつもりですか？」と尋ねたことを思い出します。彼女が与えられた人生の新しいリースで。彼女の祝賀と感謝の行為の1つは、動物の周りにいたいと思っていた別の癌患者を、馬、山羊、犬を飼っている農場に招待することでした。それは、規則、規制、制限のない、最も純粋な動物介在療法でした。

シーガルは、人間が選んだ食事のために、生餌を与えられたセラピードッグだけが、口を閉ざされた顔にドアを閉められないようにする必要があると指摘しています。

「生餌を与えられた犬を受け入れない救急診療所がいくつかあります」と彼女は言います。一部の診療所では、飼い主が入院中に給餌するものは何でも犬に給餌することに同意した場合にのみ、生餌を与えられた犬を認めることがあります。そのようなストレスの多い時間の間に。 「病院は複数の理由でこれを行います。主な理由は、非常に病気の動物がいることです。また、一晩中搭乗している犬や猫には通常、メガドラッグが与えられているため、免疫システムが損なわれ、動物にバクテリアを排出させる余裕がありません」とシーガル氏は言います。

一部の専門獣医診療所は、平均的な獣医診療所よりも多くの（そしてより深刻な）サルモネラ症の症例を見て、病気が実際よりも一般的であると信じさせているため、反生の立場を取っている可能性があります。

「すべてが相対的です」とSegalは私たちに思い出させます。 「神経内科医のところに行き、脳腫瘍について尋ねてください。そうすれば、彼らはそれらをたくさん見たことがあるでしょう。」これは、脳腫瘍が一般の人々にとって重大な問題であることを意味するのではなく、神経内科医が通常よりもはるかに多くの症例を見ているということです。

生餌を与えられた犬の飼い主は、犬を治療する可能性のある地元の緊急および専門の獣医クリニックに確認するのが賢明です。生餌を与えられた患者の治療や入院に制限があるかどうかを尋ねてください。そうすれば、緊急事態に驚かされることはありません。
ローフードに反対する獣医師が緊急事態に陥り、通常の獣医師がこの方法で犬に餌をやるのを支援している場合は、後者の助けを借りてください。すでにストレスの多いこのような時期に犬の食事を変えることに抵抗を示す獣医からの電話や電子メールは、より良い受信を得るかもしれません。

一撃の価値はありますか？
予防接種は、ホリスティック志向の人々が、厳密な科学と同じくらい仮定と伝統に基づいた規則と戦うことに気付く別の分野である可能性があります。しかし、影響力のある獣医組織間の態度の変化は、過剰ワクチン接種のリスクと、個々の犬の健康とニーズに合わせてワクチン接種スケジュールを調整することの重要性についての認識を生み出しました。

2011年、全米動物病院協会は犬の予防接種ガイドラインを更新しました。ガイドラインでは、ジステンパー、パルボウイルス、犬のアデノウイルスをコアワクチンとして特定していますが、3年ごとよりも頻繁に投与すべきではないことも強調しています。

AAHAガイドラインは優れた出発点ですが、「実際には確かにバリエーションがあるため、プロトコルを指示するものとして解釈されるべきではありません」と、オハイオ州チャグリンヒルズのDVMであるキャロルオズボーンは述べています。 「あなたが癌または自己免疫疾患の犬を飼っているとしましょう。ワクチン接種は、免疫性炎症の根底にある病気を悪化させる可能性があります。」年齢も考慮事項です。 「犬は年をとるにつれて少し年をとっていますが、ワクチンを減らすことは犬を助けるためにできる最大のことの1つです」とオズボーン博士は言います。 「獣医として、毎年の予防接種の結果としてペットが健康を害している多くの人々を見て、一緒に働いています。」

搭乗犬小屋、服従学校、グルーマー、および予防接種を必要とするその他の犬の事業、場合によっては毎年の予防接種は、単に規則を却下することはできません。しかし、多くの場合、犬が保護されていることを示す文書を受け入れます。

「犬のワクチンを拒否する人にとって、抗体価は優れたアイデアです」とオズボーン博士は言います。 「彼らは、動物の抗体が保護レベルにあることを検証します。」

ただし、力価が免疫力の評価のすべてではないことを理解してください。 「これらの力価は、免疫系の1つの枝だけを見ています。細胞性免疫を読み取ることはできません」とメイヤー博士は言います。力価が防御的ではないように見える抗体レベルを示している場合でも、免疫が存在する可能性があると彼女は説明します。

オズボーン博士は、ワクチン反応のリスクがある犬、または健康状態がワクチン接種が全体的な健康状態の点で良いよりも害を及ぼす可能性があることを示唆している犬について、ほとんどの州がそのようなワクチン接種に使用できるワクチン免除フォームを提供していると述べています狂犬病だけでなく、ジステンパーやパルボウイルスとして。獣医師からの健康診断書も受け入れられる場合があります。

説得力のある人は動物の個々の例外をぶち壊すことができるかもしれませんが、消費者は獣医学および関連業界内のますます企業文化に反対しており、独立した思想家のための余地はほとんどありません。

たとえば、犬にボルデテラの鼻腔内ワクチンや犬小屋の咳の複合体を与えたくない潜在的な犬の寄宿生を考えてみましょう。代わりに、かつて一般的な人間の解決策である「水痘パーティー」のわんわんバージョンでは、彼女はワクチン未接種の犬をドッグランまたはドッグショーに連れて行き、病気にかかって自然な免疫を構築できるようにします。 （おそらく、途中で少し全体的な助けが必要です。ドロセラは、急性上気道感染症に対してしばしば効果的なホメオパシー療法です。）

彼が回復した後、その犬は、ワクチンを接種したかのように、ほぼ間違いなく十分に保護されています。しかし、搭乗施設の管理者は、他のクライアントが感染症にさらされるのを避けるために、犬小屋が可能な限りあらゆる長さになったことを示すために、「紙に」何かを主張する可能性があります。

犬の免疫状態についての直感と常識への依存は、犬のケアへのアプローチの重要な部分かもしれませんが、「自然免疫についての常識は、規制やガイドラインがある場合、それほど遠くまでは行きません。あなたは立ち往生しています！」シェーン博士は言います。

実際、ルールに従ってプレイすることにした場合にのみ、行き詰まります。代わりに、独自のいくつかを作成するオプションが常にあります。シェーン博士は、忙しいライフスタイルを持ち、かなりの旅行をしているさまざまな世帯の友人を指しています。 「彼らは純血種のメキシコのビーチ犬を飼っています」と彼は説明し、舌は頬にしっかりと植えられています。そして、私にはそこに考えられる動きがあります。搭乗のために、友達の小さなコミュニティを設定して、犬と共有した場合はどうなりますか？」

インターネットはすでにそこにあります。 rover.comなどの全国的なサイトは、従来の犬小屋の代わりに自宅で犬に乗り込むことをいとわない犬愛好家を結び付けています。また、ニューヨークのメトロエリアにあるロングアイランドにサービスを提供するgoodnightlucky.comなど、よりマイクロに焦点を当てたネットワーキングサイトがあります。確かに、ガイドラインとライセンスがないということは、あなたの側でより多くのレッグワークとリスクがあることを意味します。しかし、以前の常連客からのレビューのように、自己管理は、あなたが快適に感じるようにするのに大いに役立つ可能性があります。

最も熱心なホリスティックな犬の愛好家でさえも邪魔する可能性のある官僚主義についての「なぜわざわざ」の態度に陥るのは簡単ですが、シェーン博士は銀色の裏地を見ています。 「危機は機会に等しい」と彼は言います。 「それは創造性とローカルであることへと戻ります。」

この話で説明されているような障害に直面して、これはかつて私たちの犬、または私たち自身に対するあらゆる種類の全体論的アプローチについての態度であったことを忘れがちです。今日、ホリズム（1つのサイズですべてに対応できるわけではないという考え）ははるかに普及しており、容認されるだけでなく受け入れられるようになっています。文化のそのような変化は、大量のため息や急いで殴打された後退によってもたらされませんでした。それは、従来の知識に挑戦することによってもたらされました。

一例として、シェーン博士は、免疫学者で獣医師のジャン・ドッズ、DVMの仕事を指摘しています。彼は何年もの間、過剰ワクチン接種に対して警鐘を鳴らしてきました。 「ジャン・ドッズは、犬のブリーダーの臨界量がノーと言って真の革命を開始しました。ワクチンが多すぎると良くありません」と彼は言います。 「そして、力価テストを推奨するために犬のブリーダーの間で大衆運動がありました。」

これらのブリーダーは、子犬の人々にDoddsのプロトコルを推奨し、子犬は獣医師にそれを主張しました。シェーン博士は、このようなパラダイムの変化は草の根から来ている必要があると付け加えています。なぜなら、獣医学に対する企業の利益は、世界の他の多くの企業と同様に、「固有の利益相反」を示しているからです。

「企業は獣医学を引き継いでいます–教育、要件、ガイドライン」と彼は続けます。 「米国獣医協会は現在、獣医師は生を推奨すべきではないと言っていますが、何度も目にするのは、サルモネラ菌で汚染された市販のドッグフードがいくつ見つかったかです。 。私には認知的不協和のようです。」

製薬会社やドッグフード会社などの企業が資金を提供する獣医学研究の多くを考えると、彼らが研究者に調査するために支払う問題が、彼らの収入の損失につながる可能性のある問題になる可能性はほとんどありません。たとえば、どのドッグフード会社がサルモネラの研究に資金を提供するのか 生餌犬による感染？

とはいえ、進歩的な犬の愛好家と彼らを代表するグループが活気づいたら、そのような研究を行うことは可能です。 Dodds博士、ワクチン改革者のKris Christine、および試験の主任研究者であるウィスコンシン大学獣医学部の病理学者Dr.RonSchultzが主催した狂犬病チャレンジ試験について考えてみます。 3年間の狂犬病ワクチンの免疫期間が5年または7年であることを証明するために、急いでワクチン試験に資金を提供する製薬会社はありません。

しかし、狂犬病の裁判は、5年目でまさにそれを行っており、圧倒的なトレーニング、パフォーマンス、およびコンフォメーションドッグクラブである組織からの寄付を含め、主に民間のドルで支払われています。 [編集者注：ヘルプについては、rabieschallengefund.orgを参照してください。]

このような草の根のサポートがあっても、変更は容易ではなく、一夜にして達成されることもありません。マイヤー博士は、進歩的な犬の飼い主と犬小屋に毎日搭乗するような企業との間で「頭突き」に遭遇すると言います。 「しかし、箱の外に出ている施設はますます増えています。犬は健康であるという獣医師の声明を受け入れる施設や、ワクチンの代わりに力価検査の結果を受け入れる施設です」と彼女は言います。お住まいの地域によっては、フランチャイズではなく個人経営のビジネスを探して、プリンシパルとの関係を築き、両方が快適に過ごせるソリューションを見つけることが役立つ場合があります。

恐れることはありません
自分の犬を腸チフスのローバーにしたり、人間や犬など他の人に病気を発症させたりすることを誰も望んでいませんが、シェーン博士は、この問題に関する合理的な考え方は、不当な量の恐怖によって曇っていることが多いと指摘しています。

>

「あなたが恐怖の集合意識を持っているとき、それはすべてに浸透します」と彼は言います。 「私たちは保証された世界を探しています。そして、何に対しても保証はありません。」

しかし、企業が常に注意を払っていることが1つあるとすれば、それは収益です。搭乗犬小屋を選択する場合でも、病院への重要な遺贈を検討する場合でも、契約を破る別のアプローチを受け入れることを決定できます。 「お金を他の場所に持っていきなさい」とシェーン博士は提案します、「そして彼らに理由を知らせてください。」

ローリーに関しては、彼女はガンナーと彼のような犬の機会が縮小し続けるのではないかと心配しています。生餌を与えられたゴールデンレトリバーを持っている別の友人も彼女のセラピードッグの訪問を止めました。 「現在病院を訪れているセラピードッグは1匹だけです」とローリーは言います。

マイヤー博士は、ローリーとガンナーが経験している窮状の中でより大きな文化的危機を目の当たりにしています。重度の免疫不全の人の場合、これは理解できます。しかし、他のすべての人にとって、家での抗菌ワイプから予防的抗生物質まで、犬や人間でのあらゆるものの広範な使用から、細菌との戦争は、間違いなく、私たちがそれらの有機体から身を守る能力を低下させました。行う それらに遭遇します。そして、MRSAの危機が示すように、それは私たちが最初に避けようとしていた場所よりも悪い場所に私たちを導く可能性があります。

この文化的変化に直面しても、「人々には選択肢があります。彼らはただ話し、教育する必要があります」とメイヤー博士は結論付けています。 「しかし、私たちの社会はますます無菌状態になっているので、それは常に戦いになるでしょう。ショッピングカートに触れた後、手を洗うことなく育ちましたが、まだ生きていますよね？今日、私たちに挑戦することは何もありません。」おそらく、現状そのものを除いて。

ニューヨーク州ロングアイランドにあるRevodanaRidgebacksのDeniseFlaimは、彼女の家を3人のRidgebacks、3人の9歳の子供、そして非常に忍耐強い夫と共有しています。彼女の犬は生餌を与えられ、3世代にわたって最小限のワクチン接種を受けています。