過去10年間は​​、ペットの飼い主にとって簡単ではありませんでした。 ペットフード業界全体を取り巻く多くの論争があり、どこを向いたらよいかわからないほどです。しかし、私たちの購買習慣は私たちに力を与えてくれます。どのドッグフードやその他のペット製品を入手するかを決定する際には、それらのペット会社をサポートすることを選択しています。

ペットフード業界に関する過去数年間のニュースを調べ、訴訟の歴史、ペットフードのリコール、ペットの飼い主からの苦情、ペットフードの製造業者と販売業者からの回答を調査した後、これは本格的なリストになりましたペット業界からの驚異的な19の論争の。

これらの論争のほとんどに共通しているのは、大規模な多国籍企業や外部当局が、消費者、つまりペットの飼い主とその動物の利益を保護することを常に信頼できるとは限らないということです。犬や猫に本当に健康的な製品を選びたいのなら、今できることはもっと懐疑的で自分自身を教育することだけです。

このインフォグラフィックが好きですか？言葉を広める！あなたのサイトでそれを共有してください：

<p><strong>Please include attribution to TopDogTips.com with this graphic.</strong></p><p><a href="https://topdogtips.com/pet-food-controversies/"><img src="https://topdogtips.com/img/Pet-Food-Controversies.jpg" alt="19 Pet Food Industry Controversies" border="0" /></a></p>

19のペットフード業界の論争
（そしてなぜそれが私たち全員にとって重要なのか）

2016年の動物飼料業界の推定総額は、驚異的な4600億ドルでした。 年間収益 [1]。非常に多くの現金が流れているので、特定のペット会社や企業、およびそれらの猫と犬の食品について、より否定的な報道が見られるのは当然のことです。

1有名な多国籍企業は、小規模で自然なドッグフードやキャットフードの会社を購入しています。

ペットフード業界の3大プレーヤーは、ネスレ、マース、ビッグハートペットブランド（J.M.スマッカー）です。当時、キャンディーバーやジャム会社として始まった可能性のあるものは、今では大規模なペット製品の多国籍企業になっています。

これらの企業を合わせると、驚異的な年間収益が310億ドル以上になります。 [2]：

• Mars Petcare Inc：報告された年間収益は17,224,400,000ドル
• ネスレピュリナペットケア：報告された年間収益$11,917,000,000
• ビッグハートペットブランド：報告された年間収益は2,280,300,000ドル

そして、これらの巨大企業は、より小さく、加工が少なく、より自然なペットフードメーカーを食い物にしている[3]。

これが意味することは、誰が実際にペットフードを作っているのか、どこで作っているのか、何が入っているのかを追跡するのがはるかに難しくなるということです[4]。また、ペットフードの材料が[5]からどこから供給されているかを見つけるのも困難です。

2つのペットフード多国籍企業が獣医ケアを購入しています。

出来の悪いペットフードが、犬や猫の肥満やその他の健康上の問題（犬や猫の死を含む）の主な原因であることは周知の事実です。

しかし、米国で獣医ケアを購入しているのは誰ですか？ Mars Petcare Incは、Banfield Vet Hospital（米国で最大の獣医クリニック）とBlue Pearl（世界最大の獣医専門医療チェーンの1つ）を所有しています[6]。

利益の増加とコストの最小化という1つの目標を掲げる企業として、他のペットフード多国籍企業もこの例に従っています。これらの企業は、全国の診療所のチェーンを購入しています[7]。

この道を歩むことで、彼らは「処方箋」のペットフードを売るのに便利な店になります。そして明らかに、これらの獣医が働くクリニックを所有している場合は、パッケージに「獣医師が推奨する」と書く方がはるかに簡単です。

3つのペットフード企業がオンライン評論家を黙らせようとしています。

消費者やペット擁護者がオンラインで苦情を申し立てると、大手ペットフード会社は積極的にそれらをシャットダウンしてすべてを削除しようとします否定的な報道とレビュー。

たとえば、NBCニュースは、Purinaがソーシャルメディアに有益なドッグフードに関する苦情を投稿したオンライン評論家や消費者に連絡したと報告しました。

ネスレピュリナは、定期的に食べ物を食べている犬の病気や死亡に対する責任を否定し続けています。彼らに対する訴訟は、証拠がないために最終的に取り下げられました[8]。

訴訟は、ペットの飼い主に秘密保持契約に署名するためのお金を提供することを妨げなかったようです。

4つのペットフード多国籍企業が価格操作で非難されています。

Mars Petcare、NestléPurina、Hill’s Pet Nutrition、PetSmart、およびBanfieldとBlue Pearlのペット病院は、価格操作の「処方」ペットフードについて集団訴訟を起こしています[9]。

ドッグフードやキャットフードの処方箋については、他のペット用ダイエットにはない薬や成分が含まれていないため、処方箋は必要ないと主張しています。原告は、市場価格を上回っているのも正当化できないと述べています。

5ペットの餌のラベルは必ずしも正確ではありません。

法律に従い、AAFCOが管理する回避ラベルの要件により、ドッグフードやキャットフードの健康状態を判断する際に私たちの多くが最初に行く場所は真実である必要はありません。

ペットフードのラベルには、材料の変化をすぐに表示する必要はありません[10]。

ペットの飼い主にとって残念なことに、ペットフード会社は、たとえ正確でなくても、ペットフードのパッケージに古いラベルを使用して、すべてがなくなって使い果たされるまで許可されています。

つまり、ドッグフードのラベルがバッグや缶の内容に追いつくまでに実際には1年以上かかる可能性があります。消費者ができる唯一のことは、会社のWebサイトに変更がないか定期的に確認することです。

関連項目：処方ドッグフードについて知らなかった16のこと

6つの和解はあまり効果がありません。

非常に多くの宣伝と訴訟が行われているので、ペットフード業界に前向きな変化があると思うでしょう。しかし、虚偽の広告をめぐるペットフード会社との大規模な和解でさえ、ペットとその飼い主にはほとんど効果がないようです[11]。

ブルーバッファローは、鶏肉の副産物、トウモロコシ、小麦、大豆、人工防腐剤を使用せずに、より健康的なペットフードを提供するという約束で有名です。ただし、ネスレピュリナが、より健康的なドッグフードへの約束がすべてではないことを知った後、彼らは3,200万ドルの和解金を支払うことに同意する必要があります。

ドッグフードには家禽の副産物の食事があっただけでなく、羽毛さえありました。

ブルーバッファローは、彼らの知らないうちに家禽の副産物を送ったことで、彼らの供給業者であるウィルバーエリスに金を渡した。

これは間違いの代償として莫大な代償を払うように思えますが、合意によれば、特定のBlueBuffalo製品を購入した顧客は1つあたり200ドルを超える金額を請求することはできません。それは彼らが領収書を保存した場合のみです。それらがなければ、10ドル以下しか得られません。

7多国籍企業が虚偽の広告で有罪となった場合でも、実際の結果はありません。

連邦取引委員会（FTC）は、マース・ペットケアを虚偽の広告で手に負えないように捕らえました。何が起こったのかというと、ユーカヌバのドッグフード広告は、彼らの食べ物の定期的な食事が犬の寿命を30％以上延長できることを証明する10年間の研究があったと主張しました：

マースペットケアは、彼らの声明を裏付ける十分な科学的証拠がなかったことを認めましたが、会社への罰金や消費者への払い戻しはありませんでした[12]。

報告書によると、FTCはマースペットケアを監視して、ペットフード製品についてさらに根拠のない、または誤解を招くような主張をしていないかどうかを確認するだけです。彼らは会社がかもしれないという警告で降りました そのような行動を繰り返した場合は罰金が科せられます。

8ペットフードの成績に一貫性がありません。

ペットフードの格付けの正確さについてどのくらい知っていますか？製品が「人間の消費に適している」と主張することは、検証するのが難しいことがわかりました。

一部の州（そのうちの1つはカリフォルニア州）は、ペットフード会社がペットフードが「人間の消費に適している」と言うのを止めています。 CA規制コード、タイトル17、第16条、加工ペットフード規制、§19025によると：

ドッグフードですよね？人間が食べることができると主張することは、実際に食べることができない限り、虚偽の宣伝であるに違いありません。これは、PoisonedPets.comのMollieによって正確に指摘されています。

これはペットメーカーのウェブサイトにも当てはまるはずですが、そのような主張はそこで見られるのが一般的です。残念ながら、そのようなステートメントの定義は決まっていません。

規則[13]によると、USDAデータベースに公式施設番号があり、USDA Webサイトで検索できることを意味するはずですが、ほとんどの場合、そうではありません。

9「MadeintheUSA」の広告には、必ずしもすべての材料が含まれているとは限りません。

「MadeintheUSA」は最近、ペットフード業界の大きなセールスポイントになっていますが、一部のペットフードは企業は、すべての成分の供給源を隠したとして訴えられています[14]。

問題は、FTCが、そのようなペットフード製品にはごくわずかな外国のコンテンツが含まれているべきであると述べているが、それが何を意味するかについて完全な合意がないことです。

ペットフードメーカーは、中国産または中国の成分を含む安価なビタミンとミネラルのプレミックスに依存することがよくあります。どうやら、彼らはこれらの成分が彼らの広告を嘘にするのに十分に不可欠であるとは考えていません。

10ペットフード会社に対する罰はほとんどありません。

消費者、獣医、さらには有毒物質を確認するFDAの報告からの何千もの苦情にもかかわらず、ペットフードメーカーはほとんど罰せられません。

病気や時には死を引き起こす有益なドッグフードについて、文字通り何千もの消費者からの苦情がありました。しかし、ネスレピュリナペットケアは、証拠が不足しているため、何度も訴訟から逃れました[15]。大量の訴訟の後、Blue Buffaloは警告または軽度の罰金を科せられ、収益に打撃を与えることはありません。

一部の企業のドッグフードには、農薬、カビ、ヒ素、鉛が確実に含まれているというFDAの報告も確認されましたが、製品はリコールされませんでした。

なんで？これは、ペットが毎日同じ食べ物を食べるのが一般的であるにもかかわらず、FDAの制限が長期暴露に基づいていないためです。

そして、最近のエヴァンガーのドッグフードスキャンダルと同様に、企業と統治機関は、企業と代理店の両方を信頼することに苦しんでいるのはペットの飼い主とその動物である一方で、肯定的な結果なしにお互いを非難し続けています。

ペットフードに含まれる11の不正な成分。

アメリカの動物飼料やペットフード製品が、内臓、時代遅れの肉、「倒れた」動物のレンダリングに密接に関連していることを知っているペットの飼い主は多くありません。

全米レンダラー協会（NRA）は、動物の排泄物、古くなった肉、法的に屠殺されていない倒れた動物などの原材料の処理を担当しています。彼らはアメリカ飼料産業協会（AFIA）と提携して、ペットフードの製造方法を監査しています。

FSC36、安全飼料/安全食品認証規則[16]、およびNRAのレンダリング実施基準では、通常は汚い、腐敗した、または分解されたと判断される成分は、「安全で健康的で有用な飼料成分」と見なされます。動物用 。」

NRA自身の文書によると、肉成分の分解は「製品の品質と食品の安全性に必ずしもマイナスではない」とのことです。 」というのは、悪い肉は下ろされたときにそのような高温で調理されるからです。

（もちろん、そのような高温調理方法は栄養価も破壊する可能性がありますが、それは別の日の別の議論です。）

そのため、多くのペット愛好家は肉の副産物の食事や鶏肉の副産物を避けています。肉の種類に名前が付いていない場合は、可能性があります 法的に猫や犬も含まれます。

12人のペットフード工場の従業員は静かにしておく必要があります。

従業員との和解は、ペットフード工場での危険な労働条件が完全に明らかになることはなく、他の工場で継続し、労働者やペットを危険にさらす可能性があることを意味します。

たとえば、マースペットケアは、ジャスパー郡の現在閉鎖されているミズーリ州カンザスの施設で彼らのために働いていた多くの元従業員による訴訟を解決しました[17]。

訴訟では、会社がペットフード工場で使用されるカビやホスフィンガスなどの危険な化学物質に対する適切な個人的保護を従業員に与えておらず、マースペットケアが毒性レベルを適切に監視していなかったと主張しました。

訴訟に関与した少なくとも1人の元従業員によると、燻蒸肉はしばしばラベル付けされていませんでした。それは直接ペットフードに入れられ、その後、材料が安全であるとの署名が偽造されました。

2012年の米国疾病予防管理センター（CDC）のNIOSHレポートによると、工場の空気にはカビが非常に多く、機器で測定することすらできませんでした[18]。

それは何日もの間そうだった。ジアセチル、および2,3-ペンタンジオンもペットフードの成分に含まれていました。しかし、工場はさらに調査する前に閉鎖されましたが、ペットフードやその他の製品はリコールされませんでした。

13ペットフード工場によって引き起こされる潜在的な危険。

ペットフード工場は、人間の健康に悪影響を与える可能性のある「本当に不快な」潜在的に危険な臭いを作り出すことが報告されています。

デニスイーガン は、ジャスパー郡のペットフード工場での忌まわしい労働条件についてマースペットケアに対して訴訟を起こしたポファム法律事務所の弁護士です[19]。

火星は有毒な化合物であるジアセチルを放出する責任があるとの訴訟で報告されました。それが近くのポップコーン製造工場の労働者や町の住民に影響を及ぼしているかどうかを調べるために調査する必要さえありました。

ただし、恐ろしく、恐らく危険な臭いやガスを発生させるペットフード施設は、これらだけではありません。

たとえば、ミシャウォーカのウェルペット工場については多くの苦情がありました。 デールエモンズ 地元のコモンカウンシルメンバーである、は、住民に「本当に不快な」空気のある日を追跡し、それをペットフード会社に報告するように依頼しました[20]。

14のFDAによるBPAの制限は不十分です。

ビスフェノールA（BPA）の安全性に対する懸念は消費者の間でより一般的になりつつありますが、ペットフードからそれを取り除く、あるいはそれを規制する動きはほとんどありません。金属缶やその他のペットフード容器の裏打ちによく使用されます。

ホルモンレベルに影響を及ぼし、猫や犬に高レベルで毎日の曝露で他の健康上の問題を引き起こすという報告があります[21]。

より多くの証拠が出てきていますが、ペットフード業界とドッグフード製品に設定されている安全制限はまだ不足しています[22]。

15FDAはペットフードのリコールに厳格ではありません。

FDAが、パッケージラベルに記載されていないドッグフードに未申告の成分、医薬品、その他の化学物質を発見した場合でも、リコールや訴訟があることを意味するわけではありません。

違法な抗生物質であるスルファクロジンは、さまざまなぎくしゃくした犬のおやつで報告されました[23]。

犬用ビスケットの含有量の36％には、アマンタジン（研究でその有効性や安全性の証拠がほとんどまたはまったくないことが示されている）が含まれていました。不快なジャーキー犬のおやつの38％には、DEET（虫除けに使用される成分）さえ含まれていました。

多くの消費者がペットの病気や死亡を報告しましたが、製品はリコールされませんでした。 FDAは、10年にわたる調査の結果、絶対的な結論や推奨事項はありませんでした（PDF）。

16 FDAは、ペットフードが意図的な汚染のリスクが高いとは考えていません。

FDAは次のように述べています：

どうやら、ペットフードが人々に影響を与えない限り、ペットの病気や死亡は重要な考慮事項ではありません。これがおそらく、ペットフードの製造において、腐った肉による異物混入から人間の食品を保護するための法律が施行されていない理由です。

17ペットフードの調理は高温になるため、ガンのリスクが高まり、栄養価が低下します。

ドッグフードのキブルや缶詰の食品でさえ、通常、このような高温で調理されます。炭水化物は、アクリルアミドと呼ばれる危険な癌性の化合物を形成します。

このプロセスはメイラード反応と呼ばれます。多くの材料は、ペットフード工場に到着する前に調理および処理され、そこで再度調理および処理されます。場合によっては複数回も処理されます。

研究によると、猫は人間よりも最大38倍多くのガンの原因となる化合物を食べることができます[24]。犬は最大122倍になる可能性があり、缶はキブルよりも問題が深刻です。

さらに、さらなる研究により、この製造プロセスは癌のリスクを引き起こすだけでなく、ドッグフードの栄養価を変化させ、低下させることが示されています[25]。

18魚ベースのドッグフードは水銀を多く含む可能性があります。

ウェットおよびドライのキャットフードとドッグフードに関する最近の研究では、研究者のAdrielLuippoldとMaeSexauer Gustinが54の犬と47のキャットフードでテストし、安全と見なされるレベルを超えていても、製品はリコールされませんでした[26]。

これは魚で作られたペットフードで特に一般的ですが、特定の種類の魚を使用することで回避できます。研究の著者によると、鮭やマスのように食物連鎖の上位にある、より大きな肉食性の魚を使用しない場合、ペットフード中の高水銀レベルを回避することが可能です。

19ドッグフードは、ビタミンとミネラル、特に高肉の調合乳を注意深く監視する必要があります。

2012年、ペットフード業界は「ミートファーストダイエット 」は、たんぱく質、脂肪、カルシウム、リン、鉄など、多くの栄養素、ミネラル、ビタミンを簡単に過剰にもたらす可能性があります。

ただし、これは依然として頻繁な問題であり、多くのペット製品のリコールの原因となります。

消費者はペットフードを選ぶ際により多くの肉を求めていますが、それは企業が製品を注意深くチェックし、最も安全な製造および押し出し方法を使用する必要があることを意味します。もちろん、より高品質の食材から始めるのと同様に、それは価格を押し上げます。