Laura J. Sanborn、M.S.
アメリカの犬の飼い主は、健康上の理由から犬を去勢/去勢するように頻繁に勧められています。多くの健康上の利点が引用されていますが、主張されている健康上の利点を裏付ける証拠は通常引用されていません。
避妊去勢手術/避妊去勢手術の健康への影響を議論するとき、健康上のリスクはしばしば言及されません。時々、いくつかのリスクが言及されますが、最も深刻なリスクは通常そうではありません。
この記事は、獣医学文献に見られる犬の避妊去勢手術/避妊去勢手術に関連する長期的な健康上のリスクと利点を要約する試みです。この記事では、避妊去勢手術/避妊去勢手術が人口管理に与える影響や、避妊去勢手術/避妊去勢手術が行動に与える影響については説明しません。
この記事で要約されている健康上のリスクと利点のほぼすべては、犬の遡及的疫学調査研究からの発見であり、時間を遡って潜在的な関連性を調べています。いくつかは、将来の調査研究からのものであり、時間を楽しみにして潜在的な関連性を調べています。
獣医学文献を客観的に読むと、
結局のところ、将来の健康問題を防ぐために、ほとんどのオスの犬、特に未熟なオスの犬を去勢するための説得力のあるケースを作ることはできないようです。避妊去勢手術に関連する健康上の問題の数は、ほとんどの場合、関連する健康上の利点を超える可能性があります。
良い面としては、雄犬の避妊去勢手術
マイナス面としては、オスの犬を去勢する
雌犬の場合、状況はより複雑です。去勢に関連する健康上の利点の数は、一部の（すべてではない）場合に関連する健康上の問題を超える可能性があります。結局のところ、スペイが全体的な健康状態を改善するか低下させるかは、おそらく雌犬の年齢とさまざまな品種のさまざまな病気の相対リスクに依存します。
良い面としては、雌犬を去勢する
マイナス面としては、雌犬を去勢する
1つ明らかなことは、一般に公開されている避妊去勢手術/避妊去勢手術の情報の多くは不均衡であり、誇張されているか、証拠によって裏付けられていない主張が含まれていることです。ペットの飼い主を教育するのを助けるのではなく、その多くは犬の避妊去勢手術/避妊去勢手術に関連する健康上のリスクと利益についての一般的な誤解の一因となっています。
6か月の伝統的な避妊去勢手術/避妊去勢手術の年齢
長期的な健康上のリスクと避妊去勢手術/避妊去勢手術の利点のバランスは、犬によって異なります。品種、年齢、性別は、個々の犬の非医学的要因と併せて考慮しなければならない変数です。すべての愛犬に対する全面的な推奨事項は、獣医学文献の調査結果からは支持できないようです。
このセクションでは、犬の避妊去勢手術/去勢手術に関して研究された病気または状態を要約します。
すべての手術は、麻酔、出血、炎症、感染症などへの副作用を含む合併症のリスクを伴います。合併症には、研究によってのみ評価できる長期的な影響ではなく、手術に明確に関連する即時および短期的な影響のみが含まれます研究。
合併症が追跡されたある獣医教育病院では、雌犬の去勢の結果として、術中、術後、および総合併症の割合は、それぞれ6.3％、14.1％、および20.6％でした1。他の研究では、去勢による総合併症の割合は17.7％2と23％3であることがわかりました。カナダの獣医の民間開業医の研究では、雌犬の去勢と雄犬の避妊去勢手術の合併症率はそれぞれ22％と19％でした4。
感染症、膿瘍、外科的創傷の破裂、縫合糸の噛み合わせなどの重篤な合併症が1〜4％の頻度で報告され、これらの合併症のそれぞれ90％と10％が去勢手術と去勢手術で占められています。4
>避妊去勢手術/避妊去勢手術による合併症による死亡率は低く、約0.1％2です。
一般に公開されている避妊去勢手術/避妊去勢手術の情報の多くは、避妊去勢手術によって雄犬が前立腺がんを発症するリスクが軽減または排除されると主張しています。人間の前立腺癌がテストステロンに関連していることを考えると、これは不合理な仮定ではありません。しかし、犬の証拠はこの主張を裏付けていません。
実際、最も強力な証拠は正反対を示唆しています。
避妊去勢された犬の前立腺がんのリスクの増加またはリスクの減少のいずれかを発見した、何年にもわたって相反する疫学研究がいくつかありました。これらの研究は対照集団を利用していなかったため、これらの結果を解釈するのはせいぜい困難でした。これは、矛盾する結果を部分的に説明している可能性があります。
最近では、対照集団を利用した2つの後ろ向き研究が実施されました。これらの研究の1つはヨーロッパ5の犬の集団を含み、もう1つはアメリカ6の犬の集団を含みました。どちらの研究でも、去勢された雄犬は無傷の犬よりも前立腺がんのリスクが4倍高いことがわかりました。
彼らの結果に基づいて、研究者らは原因と結果の関係を示唆しています。「これは、去勢が犬の前立腺癌の発症を開始しないが、腫瘍の進行を促進することを示唆しています」5癌は管/尿路上皮起源である…。無傷の犬における前立腺癌の発生率が比較的低いことは、精巣ホルモンが実際に管/尿路上皮の前立腺癌に対して保護的であるか、または前立腺の環境を変えることによって癌の発生に間接的な影響を与える可能性があることを示唆している可能性があります。” 6
これは、見通しを立てる必要があります。人間の状況とは異なり、前立腺がんは犬ではまれです。ネクロプシー研究からの犬の前立腺がんの発生率が0.6％未満であることを考えると7、前立腺がんのリスクがほとんどの避妊去勢手術の決定に大きく影響することを理解することは困難です。少なくとも1つの品種（ブービエ）5で前立腺がんのリスクが高いという証拠がありますが、他の品種に関して私たちを導くデータはこれまでほとんどありません。
睾丸は避妊去勢手術で除去されるため、去勢は精巣癌のリスクを排除します（癌が発生する前に去勢が行われると仮定します）。これは、無傷の犬の精巣腫瘍のリスクと比較する必要があります。
精巣腫瘍は、高齢の無傷の犬では珍しくなく、発生率は7％と報告されています8。しかし、精巣腫瘍の治療の予後は、転移率が低いため非常に良好であり9、精巣癌は無傷の犬のまれな死因です。たとえば、GoldenRetrievers10のPurdue大学の品種健康調査では、精巣癌による死亡は十分にまれであり、40％であるにもかかわらず、「獣医が確認した死因で失われた潜在的な生命の年」の重要な原因のリストに表示されませんでした。 GR男性の無傷でした。さらに、精巣腫瘍の治療を受けたGRの治癒率は90.9％でした。これは、犬の精巣腫瘍の転移率が6〜14％であることがわかった他の研究とよく一致しています11。
精巣腫瘍の高い治癒率とその頻度の組み合わせは、無傷の雄犬の1％未満が精巣癌で死亡することを示唆しています。
要約すると、多くの人が若い雄犬を去勢することを提唱する最も一般的な理由かもしれませんが、生命を脅かす精巣癌のリスクは十分に低いため、ほとんどの雄犬を去勢して予防することは正当化するのが困難です。
例外は、両側停留精巣または片側停留精巣である可能性があります。腹部に保持されている睾丸は、下行睾丸よりも13.6倍腫瘍を発症する可能性が高く12、また、定期的な身体検査によって下行していない睾丸の腫瘍を検出することはより困難です。
骨肉腫の危険因子に関する複数の品種のケースコントロール研究では、避妊去勢手術を受けた犬（オスまたはメス）は、無傷の犬の2倍の骨肉腫を発症するリスクがあることがわかりました13。
このリスクは、骨肉腫のリスクが比較的高いロットワイラーでさらに研究されました。この後ろ向きコホート研究では、避妊去勢手術/避妊去勢手術の年齢別にリスクを分類し、骨肉腫のリスクの上昇が若い犬の避妊去勢手術/避妊去勢手術に関連していることを発見しました14。 1歳になる前に避妊去勢手術を受けたロットワイラーは、無傷の犬よりも骨肉腫を発症する可能性が3.8（オス）または3.1（メス）倍高かった。
確かに、品種リスクと早期避妊去勢手術/避妊去勢手術の組み合わせは、1歳より前に避妊去勢手術/去勢手術を受けたロットワイラーが骨肉腫を発症するリスクが28.4％（男性）と25.1％（女性）であることを意味しました。これらの結果は、以前の多品種研究13と一致していますが、避妊去勢手術の年齢の関数としてリスクを評価するという利点があります。これら2つの研究の結果を組み合わせることから導き出された論理的な結論は、1歳未満の犬の避妊去勢手術/避妊去勢手術は、骨肉腫のリスクの大幅な増加と関連しているということです。
研究者らは、性ホルモンが骨格構造と質量の維持に影響を与えることが知られており、また彼らの調査結果が性ホルモンへの曝露時間と骨肉腫のリスクとの間に反比例の関係を示したため、原因と結果の関係を示唆しています。 P>
骨肉腫のリスクは、品種のサイズ、特に身長の増加とともに増加します13。これは、中型/大型、大型、および巨大な品種の一般的な死因です。骨肉腫はゴールデンレトリーバーで3番目に多い死因であり10、より大きな品種ではさらに一般的です13。
骨肉腫の予後不良と多くの品種でのその頻度を考えると、中型/大型、大型、および巨大な品種の未熟犬の避妊去勢手術/避妊去勢手術は、骨肉腫による死亡の重大かつ高いリスクと明らかに関連しています。
乳腺腫瘍は、無傷の雌犬で群を抜いて最も一般的な腫瘍であり、米国よりも噴霧がはるかに少ないノルウェーの犬の研究15で、雌犬のすべての悪性腫瘍の約53％を占めています。
乳腺腫瘍の50〜60％は悪性であり、転移の重大なリスクがあります16。犬の乳腺腫瘍はエストロゲン受容体を持っていることがわかっており17、公表された研究18は、無傷の女性のリスクと比較して女性が乳がんを発症する相対リスク（オッズ比）は、彼女が経験する発情サイクルの数に依存することを示しています：
| 発情周期の数 | オッズ比 |
| なし | 0.005 |
| 1 | 0.08 |
| 2つ以上 | 0.26 |
| 無傷 | 1.00 |
異なる方法で分類した場合の同じデータは、無傷の女性のリスクと比較して、女性が乳がんを発症する相対リスク（オッズ比）が次のことを示していることを示しています。
去勢オッズ比での年齢
≤29か月0.06
≥30か月0.40（P <0.05レベルでは統計的に有意ではありません）無傷1.00
これらは相対リスクであることに注意してください。この研究は他の場所で何度も参照されていますが、結果は絶対的なリスクとして誤って伝えられていることがよくあります。
「人工閉経」19によりエストロゲン産生を失った40歳未満の女性でも同様の乳がんリスクの低下が見られ、ヒトの乳がんはエストロゲン活性化であることが知られています。
乳腺がんは、ゴールデンレトリバーで何年にもわたって命を落とした10番目に多い原因であることがわかりました。ただし、女性のGRの86％が避妊去勢手術を受けたにもかかわらず、年齢の中央値は3.4歳でした10。女性のサブセットがほとんどすべての乳腺がんの症例を占めることを考えると、それはおそらく女性のGRで何年にもわたる命を失った原因の約5番目に多いと思われます。 30か月齢まで、より多くの女性GRが無傷で飼育されていれば、さらに上位にランク付けされます。
ボクサー、コッカースパニエル、イングリッシュスプリンガースパニエル、ダックスフントは、乳房腫瘍のリスクが高い品種です15。ほとんど無傷の女性ボクサーの集団は、6〜12歳の間に乳がんを発症する可能性が40％あることがわかりました15。純血種の犬は雑種犬よりもリスクが高い可能性があり、近交係数が高い純血種の犬は近交係数が低い犬よりもリスクが高い可能性があるという兆候がいくつかあります20。これらが重要であるかどうかを判断するには、さらに調査が必要です。
要約すると、雌犬の去勢は大幅に
子宮/子宮頸部腫瘍は犬ではまれであり、犬の腫瘍のわずか0.3％を占めています21。去勢は卵巣腫瘍のリスクを取り除きますが、リスクはわずか0.5％です22。
噴霧することで生殖管腫瘍のリスクを取り除くことができますが、リスクが非常に低いため、手術が子宮がん、子宮がん、卵巣がんのリスクを防ぐために正当化される可能性は低いです。
年齢を一致させた後ろ向き研究では、避妊去勢手術/避妊去勢手術の犬は、無傷の犬と比較して下部尿路腫瘍（膀胱または尿道）を発症する可能性が2倍高いことがわかりました23。これらの腫瘍はほとんどの場合悪性ですが、まれであり、犬の腫瘍の1％未満を占めています。したがって、このリスクが避妊去勢手術/避妊去勢手術の決定に大きな影響を与える可能性は低いです。
エアデール、ビーグル、スコティッシュテリアは尿路がんのリスクが高いのに対し、ジャーマンシェパードは平均よりもリスクが低い23。
血管肉腫は犬によく見られる癌です。これは、サルキス、フレンチブルドッグ、アイリッシュウォータースパニエル、フラットコーテッドレトリーバー、ゴールデンレトリバー、ボクサー、アフガニスタンハウンド、イングリッシュセッター、スコティッシュテリーザー、ボストンテリア、ブルドッグ、ジャーマンシェパードドッグなどの一部の品種の主な死亡原因です24。
年齢を一致させたケースコントロール研究では、避妊去勢手術を受けた女性は、無傷の女性と比較して、脾臓血管肉腫のリスクが2.2倍高いことがわかりました24。
心臓血管肉腫のリスク要因の遡及的研究では、無傷の雌犬と比較して避妊去勢された雌犬で5倍以上のリスクがあり、無傷の雄犬と比較して去勢された雄犬で1.6倍高いリスクが見つかりました25。特に女性の血管肉腫に対して。
血管肉腫が重要な死因である品種では、避妊去勢手術/避妊去勢手術に関連するリスクの増加は、犬を滅菌するかどうか、またはいつ滅菌するかを決定する際に考慮すべきリスクの可能性があります。
犬の避妊去勢手術/避妊去勢手術は、無傷の犬と比較して甲状腺機能低下症のリスクが3倍に増加することと相関していることがわかりました。 26。
研究者らは、因果関係を示唆しています。彼らは次のように書いています。去勢は、マウスの自己免疫性甲状腺炎の重症度を高めます」と、犬の避妊去勢手術/避妊去勢手術と甲状腺機能低下症との関連を説明している可能性があります。
犬の甲状腺機能低下症は、肥満、嗜眠、脱毛、生殖異常を引き起こします。27
品種の健康調査における甲状腺機能低下症の生涯リスクは、ゴールデンレトリーバー10で4分の1、アキタス28で3分の1、グレートデーンズ29で13分の1であることがわかりました。
代謝の変化により、避妊去勢手術/避妊去勢手術の犬は、無傷の犬よりも太りすぎまたは肥満になる可能性が高くなります。ある研究では、避妊去勢手術を受けた女性の肥満のリスクは、無傷の女性と比較して2倍に増加していることがわかりました30。別の研究によると、避妊去勢手術/避妊去勢手術の犬は、無傷の犬よりも肥満になる可能性が1.6（女性）または3.0（男性）倍、無傷の犬よりも太りすぎになる可能性が1.2（女性）または1.5（男性）倍でした31。
英国の獣医診療に関する調査研究では、犬の21％が肥満であることがわかりました。30
肥満および/または太りすぎであることは、犬の健康上の問題のホストに関連付けられています。太りすぎの犬は、副腎皮質機能亢進症、十字靭帯断裂、甲状腺機能低下症、下部尿路疾患、および口腔疾患と診断される可能性が高くなります32。肥満の犬は、甲状腺機能低下症、糖尿病、膵炎、十字靭帯の断裂、および新生物（腫瘍）と診断される可能性が高くなります32。
一部のデータは、避妊去勢手術が雄犬の糖尿病のリスクを2倍にすることを示していますが、他のデータは、避妊去勢手術による糖尿病リスクの有意な変化を示さなかった33。同じ研究で、去勢と糖尿病のリスクとの間に関連性は見つかりませんでした。
アレルギー反応、じんましん、アナフィラキシー、心停止、心血管ショック、突然死など、犬のワクチン有害反応に関する後ろ向きコホート研究が実施されました。副作用は、無傷の女性よりも避妊去勢手術を受けた女性の方が30％高く、無傷の男性よりも去勢された男性の方が27％高い可能性がありました34。
研究者らは、ワクチン接種に対する免疫応答を開始する体の能力において性ホルモンが果たす役割を含め、この発見の考えられる因果関係のメカニズムについて話し合っています34
ボクサー、イングリッシュブルドッグ、ラサアプソス、ワイマラナー、アメリカンエスキモードッグ、ゴールデンレトリーバー、バセットハウンド、ウェルシュコーギス、シベリアハスキー、グレートデーンズ、ラブラドールレトリーバー、ドーベルマンピンシャーと同様に、おもちゃの品種や小型犬は、ワクチンの有害反応のリスクが高くなります。 、American Pit Bull Terriers、およびAkitas.34雑種犬はリスクが低いことが判明し、著者は原因として遺伝的異質性（ハイブリッド活力）を示唆しています。
尿失禁は、避妊去勢手術を受けた雌犬によく見られます。これは、避妊手術の直後、または最大数年の遅延の後に発生する可能性があります。さまざまな研究での発生率は、避妊去勢手術を受けた女性では4〜20％35,36,37であるのに対し、無傷の女性ではわずか0.3％です38。尿失禁は、一般に「去勢失禁」と呼ばれるほど強く去勢と関連しており、生物学的メカニズムは不明ですが、尿道括約筋の機能不全によって引き起こされます39。尿失禁のほとんどの（すべてではない）症例は治療に反応し、多くの場合、この治療は犬の生涯にわたって継続する必要があります。40
後ろ向き研究では、持続性または再発性の尿路（膀胱）感染症（UTI）は、避妊去勢手術を受けた雌犬の方が無傷の雌犬よりも3〜4倍高い可能性があることがわかりました41。別の後ろ向き研究では、5ヶ月半前に避妊去勢手術を受けた雌犬は、5ヶ月半齢後に避妊去勢手術を受けた雌犬と比較して、UTIを発症する可能性が2.76倍高いことがわかりました42
手術の年齢によっては、去勢は外性器の異常な発達を引き起こします。避妊去勢手術を受けた女性は、外陰部陥凹、膣皮膚炎、膣炎、およびUTIのリスクが高いことがわかりました43
思春期前に避妊去勢手術を受けた雌犬のリスクはさらに高くなります43
スウェーデン（去勢が非常にまれである）のペット保険データは、すべての雌犬の23％が10歳より前に子宮蓄膿症を発症したことを発見しました44。バーニーズ・マウンテン・ドッグ、ロットワイラー、ラフヘアのコリー、キャバリア・キング・チャールズ・スパニエル、ゴールデン・レトリバーはリスクの高い品種であることが判明しました44。子犬を助けていない雌犬は、pyometra45のリスクが高くなります。まれに、避妊去勢手術を受けた雌犬が、子宮の不完全な除去に関連する「子宮蓄膿症」を発症することがあります。
子宮蓄膿症は通常、外科的または医学的に治療することができますが、子宮蓄膿症の症例の4％が死亡に至りました44。子宮蓄膿症の発生率と組み合わせると、これは無傷の雌犬の約1％が子宮蓄膿症で死亡することを示唆しています。
オスの犬はメスの2倍の肛門周囲瘻を発症する可能性が高く、去勢/去勢された犬は無傷の犬と比較してリスクが低くなります46。
ジャーマンシェパードドッグとアイリッシュセッターは、他の品種よりも肛門周囲瘻を発症する可能性が高い46
良性前立腺肥大症（BPH、前立腺肥大）の発生率は、無傷の雄犬では年齢とともに増加し、5歳以上の無傷の雄犬の80％以上で発生します47。 BPHのほとんどの場合、問題は発生しませんが、場合によっては、犬は排便や排尿が困難になります。
避妊去勢手術はBPHを防ぎます。前立腺が肥大した後に避妊去勢手術を行うと、肥大した前立腺は比較的急速に収縮します。
BPHは、感染症、膿瘍、嚢胞など、前立腺の他の問題と関連があり、深刻な結果をもたらすことがあります。
ビーグルの研究では、卵巣の外科的除去（噴霧で起こるように）が腸骨（骨盤骨）のリモデリング率の増加を引き起こし48、噴霧による股関節形成不全のリスクの増加を示唆しています。
去勢はまた、脊椎の骨量の正味の損失を引き起こすことがわかった49。
未熟な犬の避妊去勢手術/去勢手術は、まだ成長している骨の成長板の閉鎖を遅らせ、それらの骨は無傷の犬や成熟後に避妊去勢手術/去勢された犬よりもかなり長くなります50。さまざまな骨の成長プレートは異なる時間に閉じるため、一部の成長プレートが閉じた後、他の成長プレートが閉じる前に行われる避妊去勢手術は、不自然な比率の犬になり、関節のパフォーマンスと長期耐久性に影響を与える可能性があります。
避妊去勢手術/避妊去勢手術は、頭蓋十字靭帯断裂のリスクが2倍に増加することに関連しています51。おそらく、これは肥満のリスクの増加に関連しています30。
5ヶ月半前の避妊去勢手術/避妊去勢手術は70％の増加に関連しています
エアデールの犬種健康調査研究では、スペイ/ニュートラル犬は、無傷の犬と比較して、股関節形成不全および「筋骨格系障害」に罹患する可能性が有意に高かった52。犬は、股関節形成不全または他の筋骨格系障害を持っていたために、スパイ/中和された可能性があります。
無傷の犬と比較して、別の研究では、股関節形成不全の診断の6か月前に避妊去勢手術を受けた犬は、臨床的な股関節形成不全を発症する可能性が1.5倍高いことがわかりました53
無傷の犬と比較して、去勢/去勢された犬は膝蓋骨脱臼のリスクが3.1倍高いことがわかりました54
去勢されたオスの犬と去勢されたメスの犬は、無傷のオスの犬と比較して、軽度から重度の老人性認知障害に進行するリスクが高くなります55。リスクを判断するために研究に利用できる十分な無傷の老人女性がいませんでした。
老人性認知障害には、家や屋外での失見当識障害、人間の家族との社会的相互作用の変化、家の訓練の喪失、睡眠と覚醒のサイクルの変化が含まれます55。
研究者らは、「この発見は、細胞レベルでのテストステロンとエストロゲンの神経保護的役割、およびヒト女性のアルツハイマー病の予防におけるエストロゲンの役割に関する現在の研究と一致しています。エストロゲンは性的に無傷の雌犬でも同様の保護的役割を果たしていると予測されます。残念ながら、仮説を検証するために本研究に含めることができた性的に無傷の雌犬は少なすぎました。」55
獣医学文献を客観的に読むと、犬の避妊去勢手術/避妊去勢手術に関連する長期的な健康上のリスクと利益に関する複雑な状況が明らかになります。証拠は、避妊去勢手術/避妊去勢手術が犬の健康へのプラスとマイナスの両方の影響と相関していることを示しています。また、このテーマについて私たちがまだ実際にどれだけ理解していないかも示唆しています。
結局のところ、将来の健康問題、特に未熟なオスの犬を防ぐために、ほとんどのオスの犬を去勢するための説得力のあるケースを作ることはできないようです。避妊去勢手術に関連する健康上の問題の数は、ほとんどの場合、関連する健康上の利点を超える可能性があります。
雌犬の場合、状況はより複雑です。去勢に関連する健康上の利点の数は、多くの（すべてではない）場合に関連する健康上の問題を超える可能性があります。結局のところ、去勢が全体的な健康状態を改善するか低下させるかは、おそらく犬の年齢とさまざまな品種のさまざまな病気の相対リスクに依存します。
6か月の伝統的な避妊去勢手術/避妊去勢手術の年齢、および小児の避妊去勢手術/避妊去勢手術の現代的な慣行は、犬が身体的に成熟するまで待つことによって、またはおそらく多くの雄犬の場合には回避できる健康上のリスクに犬をかかりやすくするようです、医学的に必要でない限り、それを完全に先取りします。
長期的な健康上のリスクと避妊去勢手術/避妊去勢手術の利点のバランスは、犬によって異なります。 Breed, age, and gender are variables that must be taken into consideration in conjunction with non-medical factors for each individual dog. Across-the-board recommendations for all dogs do not appear to be supportable from findings in the veterinary medical literature.
まだかなり物議を醸していると考えられていますが 、ますます多くのペットの飼い主が犬、特に慢性的に病気の仲間にとってのCBDの利点を発見しています。 この記事では、犬のためのCBDオイルの証明され、想定されている健康上の利点のいくつかを紹介します。これにより、これがあなたの犬に適しているかどうかを自分で判断できます。 *犬用のCBDには多くの健康上の利点があり、そのいくつかは科学的に証明されていますが、獣医師の承認と指導なしに投与しないでください。全体として、CBDはまだ犬の十分な厳格な安全性試験を通過しておらず、これについてはさらに研究が必要です。 CBDとは何ですか？
一部の犬関連のサークルでは、避妊去勢手術（女性）および避妊去勢手術（男性）としても知られる外科的滅菌の問題が、熱い議論を巻き起こすことは間違いありません。人道的な団体や避難所は、人口抑制のための滅菌の支持者であり、計画外の繁殖の悲劇的な結果に直接対処することが多いことを考えると、理にかなっています。しかし、一部のブリーダー（少数のホリスティックな獣医でさえ）は、彼らがひざまずく避妊去勢手術と避妊去勢手術の方針と見なすものの必要性に挑戦しています。 多くのブリーダーは、生計を守るために、合法的に生産できる子犬の数を制限したり、犬の殺菌を義務付けたりする法的な試みに抵抗しています。この位置につい
