一部の犬関連のサークルでは、避妊去勢手術（女性）および避妊去勢手術（男性）としても知られる外科的滅菌の問題が、熱い議論を巻き起こすことは間違いありません。人道的な団体や避難所は、人口抑制のための滅菌の支持者であり、計画外の繁殖の悲劇的な結果に直接対処することが多いことを考えると、理にかなっています。しかし、一部のブリーダー（少数のホリスティックな獣医でさえ）は、彼らがひざまずく避妊去勢手術と避妊去勢手術の方針と見なすものの必要性に挑戦しています。
多くのブリーダーは、生計を守るために、合法的に生産できる子犬の数を制限したり、犬の殺菌を義務付けたりする法的な試みに抵抗しています。この位置については、ここではこれ以上説明しません。
今日の私たちの懸念は、滅菌が犬の健康と行動の恩恵として誤って宣伝されているという、私たちが知っているたった1人の獣医によって公に表明された一部の主張と関係があります。実際、主張は行きます、それは彼らの幸福への脅威でさえあるかもしれません。
滅菌は犬が無差別に繁殖するのを防ぎます。シェルターから養子縁組された犬は、解放前に滅菌する必要があります（または、かなりの保証金が支払われ、手術の証拠が提供された場合は返金されます）。この国の人道的社会は、コンパニオンアニマルの滅菌に関する推奨事項について全会一致です。
米国人道協会によると、毎年600万から800万匹の犬と猫が避難所に入り、少なくともその半分は安楽死させられています。組織はまた、肥沃な犬が1年に6〜10匹の子犬を2匹産むことができると計算しています。つまり、女性とその子孫は、理論的には、6年間で67,000匹の不要な犬を産むことができます。
すべてのアカウントで、広範囲にわたる滅菌プログラムは、過去数十年のペットの過密を減らすために極めて重要でした。
多くの獣医や犬の専門家は、別の理由で滅菌を推奨しています。それは犬の健康です。
「病気に関する限り、それは確かに乳腺腫瘍と卵巣癌のリスクを減らします」とコロラド州立大学の動物再生およびバイオテクノロジー研究所の教授であるリチャード・ボーエン博士は言います。 「活発な生殖管に関連するものはすべて排除されます。それは大きな問題です。」
「思春期前に雌犬を去勢した場合、彼女は乳がんを発症するリスクがほとんどありません」とオルソン博士は同意します。テキサスA＆Mの獣医学部は、無傷の雌犬は、人生の早い段階で滅菌された雌よりも7倍の乳腺腫瘍を発症するリスクがあると報告しています。
雄犬も恩恵を受ける可能性があり、精巣腫瘍のリスクが排除され、前立腺がんの発生率が低下します。
行動の観点から、滅菌は他の犬への攻撃性、領土主義、およびローミングを減らすと広く信じられており、それは次に、戦いや車にぶつかるなどの行動に関連する怪我のリスクから犬を保護することができます。去勢された男性、特に思春期前に去勢された男性は、不適切な尿のマーキングを示す可能性が低くなります。
最後に、一部の獣医や獣医行動学者は、無傷の非繁殖動物は、満たされていないホルモンドライブによって引き起こされるストレスに苦しんでいると言います。
DVMのMyrnaMilaniは、犬と猫の健康と行動に関する7冊の本の著者です。ニューハンプシャー州チャールズタウンを拠点とする獣医師は、避妊去勢手術と避妊去勢手術について調査および講演を行っており、責任ある飼い主がペットを殺菌しなければならないという「PRキャンペーン」に賛成していません。
「責任ある人々全員が犬を去勢したとき、誰が繁殖をやめましたか？」彼女は「無責任な人たち」と答えて尋ねます。
ミラノ博士は、飼い主が犬を殺菌するのではなく注意深く監視することによって繁殖を管理することを選択した場合、飼い主が眉をひそめるのは不公平だと感じています。
「私たちが責任を避妊去勢手術と同一視したことは本当におかしいですが、実際にはそれが反対であるとほとんど主張することができます」と彼女は言います。犬を殺菌せずに注意深く監督するという決定は、「非常に成熟しており、多大なコミットメントが必要であり、その犬についての多大な知識と敬意が必要です」と彼女は言います。
米国で滅菌が非常に人気がある理由の1つは、そのレベルのケアを主張できる所有者がほとんどいないことです、とAmerican College ofTheriogenologistsの外交官であるPattyOlson、DVM、Ph.D.は言います。彼女は、避妊の好ましい選択として、所有者の責任が滅菌よりも重要である社会の例としてスウェーデンを挙げています。
「スウェーデンでは、犬の93パーセントが無傷です」と彼女は言います。 「彼らは去勢しません。彼らは犬を管理するためのかなり驚くべき条例をいくつか持っており、非常に重大な罰金があり、彼らはより多くの責任を負っているようです。米国で私たちがしなければならなかったのは、もしあなたがそうするのであれば、無責任のために何かを制定することでした。」
避妊の問題を超えて、人格の問題があります。従来の知識では、滅菌された犬はより良いペットを作り、攻撃性が低く、行動上の問題が少ないとされています。
「避妊去勢手術は攻撃性を軽減します」と、コロラド州立大学の動物再生およびバイオテクノロジー研究所の教授であるリチャード・ボーエン博士は述べています。 「避妊去勢手術が早ければ早いほど、攻撃性の問題は少なくなります。歩き回る、尿のマーキング、人や他の動物に対する性的行動。 。 。これらの行動のほとんどは劇的に減少します。」
Applied Animal Behavior Science（1996年4月）に掲載されたSherman et al。の研究によると、避妊去勢手術とヘッドホルターが治療法として提案されている非家庭的攻撃の場合、所有者の52％が改善を報告しました。 1990年にTierarztlichePraxisで発表されたHeidenbergerとUnshelmによる初期の研究（2月18：69-75）では、ほとんどの場合、避妊去勢手術後に行動上の問題が軽減または解消され、雄犬の74％が改善を示しました。
繰り返しになりますが、ミラノ博士は反対します。ミラノ博士は、彼女が攻撃性または優性の問題のために治療する犬のほとんどはすでに滅菌されていると言います。
「一方で、過去10年間に行動上の問題を抱えて見た無傷の犬を数えることができます」と彼女は言います。 「攻撃的な（無傷の）オスの犬を飼っているクライアントがいる場合、行動修正プログラムを起動して実行するまで、犬を去勢することはお勧めしません。そうしないと、犬の行動が悪化する可能性があります。」
ミラノ博士は、「プラセボ効果」が発生しているのではないかと疑っています。「犬の問題を引き起こしているのはこれらの睾丸であると誰かが（飼い主に）確信させました。彼らがそこから出るとすぐに、所有者はリラックスします。飼い主がリラックスするので、犬の圧力がなくなり、行動が改善されます。」
さらに、ミラニ博士はまた、滅菌、特に非常に若い子犬に対して行われる小児の滅菌が実際に行動の問題を引き起こす可能性があると考えています。
「人々が行動上の理由で女性の早期避妊去勢手術を避けている理由の1つは、アンドロゲン化または男性化された女性として知られているこの状態です」と彼女は言います。これは、主に男性の同腹子に生まれ、その体がテストステロンで溢れている女性の子犬を表しています。 「つまり、実際には、女性よりも男性の方が多い女性の子を産むことができます。彼らが1つか2つの熱を経験するならば、あなたは女性ホルモンのその軟化効果を得る。一方、避妊去勢手術を行うと、彼らは無人地帯にいるようなものです」と彼女は説明します。
ミラノ博士によると、これらの子犬は人間や他の犬との絆を深めるのに非常に苦労しており、非常に攻撃的で予測不可能な傾向があります。 「私は研究の方法についてあまり知りません…しかし、彼らはそれほど長く生きていないので、彼らは決して研究に参加しないと思います」と彼女は結論付けています。
滅菌の熱心な支持者でさえ、その慣行が健康上のリスクをもたらすことを認めています。主な懸念事項は次のとおりです。
•尿失禁。 研究によると、避妊去勢手術を受けたすべての女性の20％以上が、生涯にわたって失禁を発症すると推定されています。失禁は、手術直後または数年後に発症する可能性があります。
•心臓腫瘍。 Ware and Hopperによる研究（Journal of Veterinary Internal Medicine、1999年3月/ 4月）は、1982年から1995年までの70万頭以上の犬の記録を調査し、避妊去勢手術は雄犬と雌犬の両方で心臓腫瘍、特に血管肉腫のリスクを高めるようであると結論付けました。 。研究によると、避妊去勢手術を受けた女性の相対リスクは、無傷の女性の相対リスクの4倍以上でした。去勢された男性のリスクは、無傷の男性のリスクよりもわずかに大きかった。
•成長板閉鎖の遅延。 滅菌、特に早期滅菌は、骨の成長板を後で閉じさせます。この遅れが骨折の可能性を高める恐れがあります。
•骨肉腫。 成長板の問題に加えて、滅菌された犬の性ホルモンの欠如が骨肉腫の発生を助長する可能性があるという懸念が高まっています。骨肉腫のリスクが高いことが知られている品種である683ロットワイラーのパーデュー大学での2002年の研究では、骨肉腫のリスクは犬の滅菌年齢に大きく影響されると結論付けられました。研究によると、「内因性性ホルモンへの曝露は、生後1年以内に性腺摘出術を受けるオスとメスの犬の骨肉腫のリスクが高いことから示唆されるように、保護的であるように思われます。」
Purdueの研究は、去勢された犬が性的に無傷の犬よりも骨肉腫のリスクが2.2倍高いことを発見した1998年の研究（Ru G.、Terracini B.、Glickman L. T .:犬の骨肉腫の宿主関連危険因子）からのデータを引用しました。
•副作用がわからない。 ミラノ博士はまた、犬に生殖ホルモンの存在を否定することは、私たちがまだ計算または検討していない影響を与える可能性があることを恐れています。
「私たちは生殖ホルモンが全身に影響を与えることを知っています。 （動物の）身体的存在の理由が生殖である場合、すべてが機能よりもサポートするように進化したことは理にかなっています」と彼女は言います。ミラノ博士は、これらのホルモンが成長中の動物に与える可能性のある潜在的な影響を、身体的発達と脳の発達の両方の観点から遮断することを懸念しています。
上記の懸念のうち、オルソン博士とボーエン博士は、尿失禁の増加は、女性における滅菌のよく知られた、十分に立証された副作用であることを認めました。しかし、どちらも成長板の問題が懸念の原因であることに疑問を表明しました。
「それは私には偽りのように聞こえます」とボーエン博士は言います。 「はい、成長板を閉じる前に去勢を行うと、（閉鎖が）遅れるので、動物は少し大きくなります。しかし、それは小さな変更です。たとえば、ある研究では、雌犬が去勢されていない場合、成長板は42週で閉じることが示されました。彼女が7週間で避妊去勢手術を受けた場合、閉鎖は60週間で発生しました。」
「それは彼らがX線でミリメートルで決定するものです-それはごくわずかです」とオルソン博士は同意します。
どちらも、成長板の閉鎖の問題とその後の骨折などの問題との間に説得力のあるリンクを描くことができるとは確信していませんでした。心臓腫瘍と滅菌に関するデータに精通している獣医を見つけることができませんでした。
昔々、従来の知識では、滅菌前に女性に1回の熱を与えることが最善であるとされていました。ただし、過去10年間で、小児避妊去勢手術と呼ばれる手順で、はるかに若い年齢（6〜14週）の避妊去勢手術動物への移行が増えています。
「ここ（東海岸では、子犬が避難所に現れ、母親から連れ去られ、ワクチン接種され、避妊去勢手術を受け、8週齢までに新しい家にいることは珍しくありません」とミラニ博士は言います。 。「動物の健康に関して、私はあらゆる年齢の避妊去勢手術について懸念を持っており、非常に若い動物について話しているとき、これらは1000倍になります。」
生後2か月以前に滅菌された子犬に関する多くの研究では、深刻な副作用は示されていません。しかし、2004年2月1日版のJournal of the American Veterinary Associationに掲載されたスペイン、スカーレット、フープトの研究によると、小児の滅菌は女性に悪影響を与える可能性があります。
「幼い年齢の性腺摘出術は雄犬のリスクよりも多くの利益をもたらすように思われるため、動物保護施設は若い年齢で雄犬を安全に性腺摘出することができ、獣医は伝統的な6〜8歳の前にクライアントが所有する雄犬に定期的な性腺摘出術を推奨することを検討する必要があります数ヶ月」と著者は書いています。
「しかし、雌犬の場合、尿失禁の増加は、性腺摘出を少なくとも3か月齢まで遅らせることが有益である可能性があることを示唆しています。」
残念ながら、ここでは簡単な答えはなく、最終的な決定は非常に個人的なものです。肝心なのは、滅菌は犬の生理機能を根本的に変える外科的処置であり、そのためいくつかのリスクを伴うということです。しかし、それはまた、紛れもなく効果的な出産と人口管理の形態であり、飼い主が性的に混ざり合った会社で犬についてよりリラックスできるようにするものです。
私たちは避難所で十分な時間を過ごし、犬の過密の問題に深刻な懸念を抱いています。しかし、私たちは所有者の強い責任と配慮も提唱しており、犬の仲間の健康を損なう可能性のある問題に非常に敏感です。
コンパニオンドッグを滅菌しないことを選択した場合（または思春期が終わるまで滅菌を遅らせることを選択した場合）、コンパニオンドッグが安全で安全な環境に収容され、決して–繰り返されない–決して–されないようにすることが不可欠です。望まない繁殖に従事する機会を与えられた。これは、発情期に女性を家の中や安全な犬小屋に入れておくことを意味します。無傷のオスがあなたの庭から物理的に抜け出すことができず、開いたドアを通って自由のためにダッシュする機会がないことを保証します。家、犬小屋、または庭の外にいるときは常に犬を放します。リスクを最小限に抑えるために必要なその他の予防措置を講じます。あなたと他の家族の両方による絶え間ない警戒を保証できない場合は、犬を外科的に滅菌する必要があります。
対照的に、上記の潜在的なリスクが心配な場合は、犬が生後6か月以上になるまで（または、女性の場合は少なくとも最初の発情が終わるまで）手術を行うことをお勧めします。そうすることで、二次性ホルモンが犬の生理機能に「魔法」をかける機会が与えられ、尿失禁、心臓腫瘍、骨肉腫、およびその他の問題の発生から犬を（まだ不明な程度まで）保護する可能性があります。骨成長板。もちろん、犬が殺菌されるまで、あなたは望まない繁殖に対して過覚醒しなければなりません。
C.C。オランダはカリフォルニア州オークランドのフリーライターであり、定期的に寄稿しています。 WDJ。
動物保護施設から養子縁組された犬はすでに不妊手術を受けていることがよくありますが、避妊去勢手術や避妊去勢手術がまだ行われていない年配の犬と一緒にいる場合もあります。子犬の繁殖をやめることにした場合でも、通りから子犬を救出した場合でも、年長の犬であっても、滅菌には行動上および健康上の利点があります。避妊去勢手術/避妊去勢手術は高齢者のリスクを高めますが、健康な犬は安全に手術を行うことができます。 避妊去勢手術の手順 あなたの犬が女性の場合、彼女は避妊去勢手術を受けます。手術中、獣医師は子宮と両方の卵巣を取り除き、赤ちゃんを産むことができないようにします。獣医は、彼女の側面または腹部に小さな切開
標準的な避妊去勢手術と避妊去勢手術は、犬の健康に悪影響を与える可能性があります。では、いくつかの代替オプションは何ですか？ 米国とカナダでは、避難所での犬の過密と安楽死率を減らすための最良の方法として、大規模な滅菌が長い間推進されてきました。この慣行は標準になり、養子縁組の前にシェルター犬は滅菌され、ほとんどの人は、シェルターから養子縁組されていなくても、犬を去勢または去勢します。避難所に入る犬の数の減少（現在600万から800万、1973年の1300万から減少）、およびその結果としての安楽死率の減少は、避妊去勢手術/避妊去勢手術プログラムの成功した結果として挙げられています。ただし、犬の
