馬は家畜ですか、それともコンパニオンアニマルですか？

馬はコンパニオンアニマルですか、それとも家畜ですか？輸送や農作業に馬が必要なくなった今、馬はしばしばコンパニオンアニマルと見なされています。しかし、犬や猫と同じように、彼らは本当にコンパニオンアニマルですか？

コンパニオンアニマルの定義

ASPCAで定義されているコンパニオンアニマルは、「家畜または家畜であり、その肉体的、感情的、行動的、社会的ニーズは、家庭内で、または人間との密接な日常関係において、コンパニオンとして容易に満たすことができます」>

ASPCAはまた、「コンパニオンアニマルに適した種には、犬、猫、馬、ウサギ、フェレット、鳥、モルモット、およびその他の小型哺乳類、小型爬虫類、魚類が含まれます。法的に責任を持って飼育できる場合は、家畜を飼育することもできます。」

しかし、他の多くの政府機関、協会、および利益団体は、馬は家畜であると主張しています。ミズーリ州馬評議会は、馬は家畜であり、「
すべての飼いならされた馬の法的な定義は家畜として残り、それらをペットまたはコンパニオンアニマルと呼ぶ現在の社会的傾向に反対します。」これは、米国とカナダの多くの同様の協会が取っているスタンスです。馬が家畜であるということは、アメリカ獣医協会、全国動物識別法、アメリカ馬評議会、および他の多くの人々によって支持されています。

馬が家畜ではなくコンパニオンアニマルと法的に見なされた場合、平均的な馬の所有者にどのような違いがありますか？多くの馬愛好家は、馬を家畜ではなくコンパニオンアニマルとして指定することで、屠殺に馬が送られなくなることを保証すると信じています。しかし、結局のところ、馬をコンパニオンアニマルではなく家畜として飼育することのメリットは、馬が食物連鎖の一部になる可能性など、デメリットよりも大きい可能性があります。

税金と資金調達のメリット

いくつかの利点は、多くの馬の所有者が利用できる農場税の免税と関係があります。トレーナー、ブリーダー、ディーラー、寄宿舎や学校で生計を立てている人は、馬が単にコンパニオンアニマルと見なされた場合、農業活動のメリットを失う可能性があります。

家畜調査

馬の病気、ワクチン、畜産に関する多くの研究は政府の資金で賄われています。家畜からコンパニオンアニマルへの変更は、コンパニオンアニマルに関連する同様の問題の研究が主に私費で行われるため、この資金提供を危険にさらす可能性があります。

法律と基準

馬がコンパニオンアニマルに指定された場合、畜産および人道的扱いに関する法律が適用されない場合があります。一部の州では、コンパニオンアニマルが住むことができる条件に関してやや複雑な法律があるため、馬もこれらの法律の対象となる可能性があります。その多くは、馬を飼うときに満たすのが難しいでしょう。これらの法律は、保護することを目的とした動物には適していますが、馬の所有者は遵守するのが面倒だと感じるかもしれません。あるいは、馬の飼育に対応するために法律を作成または書き直す必要があります。もちろん、これには時間と費用がかかります。また、影響を受けるのは、現在の家畜法のように馬を保護しなくなる可能性のある残虐行為防止法です。

法定責任のメリット

しかし、馬をコンパニオンアニマルと見なすことによって危険にさらされる問題は、馬の治療と維持だけではありません。多くの州が有限責任法を可決しており、家畜の所有者や家畜のイベント主催者（牛や馬のショーなど）を、牛獣や馬などの潜在的に大きく危険な動物によって負傷した人からの訴訟から保護しています。

ですから、私たちが馬をコンパニオンアニマルと呼んで保護しているように見えるかもしれませんが、その逆も当てはまります。私たちのほとんどが私たちの馬を仲間としてだけでなく家族の一員と見なしていることを考えると、私たちの究極の目標は、自分自身を守ることに加えて、可能な限り最善のケアであるべきです。現時点では、その「最良」には家畜の指定が含まれています。