発砲：専門の獣医協会は、犬の予防接種プロトコルの削減を求めています

少なくとも紙の上では、私たちは長い道のりを歩んできました。過去10年間で、ワクチン接種に対する獣医の全体的な態度は、暫定的に進歩的と呼ぶことができるところまで進化しました。

2002年に、American Veterinary Medical Associationは、初回または繰り返しのワクチン接種について「単一の最良のプロトコルを科学的に決定するには不十分なデータ」があるため、獣医師に個々の患者のワクチンプロトコルを「カスタマイズ」するように促すポリシーステートメントを発行しました。

1年後、権威ある全米動物病院協会（AAHA）は、2006年に更新された画期的な犬のワクチン接種ガイドラインを発表しました。AAHAガイドラインは、ワクチンをコア、非コア、およびまったく推奨されないカテゴリに分類し、獣医師がパルボウイルスやジステンパーなどの中核疾患は3年ごとに過ぎません。

ほとんどの獣医大学はこれに倣い、卒業生に、問題の病気によっては、毎年のワクチンは例外であり、規則ではないことを教えています。

しかし、「年間ショット」のアイデアは、絞り機の洗濯機と同じくらい時代遅れであるはずですが、新しいパラダイムを理解するのに時間をかけなかった、またはそれを無視することを選択した一部の獣医の間では、それは健在です。

「私たちはどこにも行っていない場合があります。いくつかの理由があると思います」と、カリフォルニア州サンタモニカの獣医免疫学者W.JeanDoddsは言います。それらの1つは単に慣性です。

「獣医の専門家は、ワクチンが不可欠であると長い間確信してきました」と、特にワクチンのラベルが誤解を招く可能性がある場合、そのような考え方を変えるのは難しいとドッズ博士は言います。 「獣医師は、[特定のワクチンを1年間の製品として識別する]というラベルが要件であると想定しており、ワクチン会社が意図したよりも強く解釈していると思います」とDodds氏は言います。 「そして、USDAが彼らに言ったことだから、企業は彼らを思いとどまらせようとはしません。」

官僚主義はさておき、多くの獣医や獣医診療管理者は、毎年の予防接種をやめることが彼らの診療の収益を損なうことを懸念しているかもしれません。テキサス州スプリングの獣医兼予防接種評論家であるボブ・ロジャースは、その恐れに反論しています。彼が予防接種スケジュールの短縮に切り替えたとき、「私のワクチン収入は7％減少しましたが、私の全体的な収入は20％増加しました。人々は、ワクチンに多額の費用をかける必要がないことに気付いたとき、そのお金を、歯のクリーニングなど、犬が本当に必要としているものに費やします。」

ワクチンプロトコルを再評価するための1つの推進力は、急性および慢性の両方のワクチンの有害反応に対する懸念でした。すべての獣医は、アナフィラキシーショック（重度のアレルギー反応）などの兆候、または微熱、倦怠感、下痢、食欲不振などのインフルエンザのような症状を認識しています。しかし、ワクチン接種と気質の変化（特に狂犬病ワクチン接種後）、発作、溶血性貧血や血小板減少症（血小板減少症）などの自己免疫疾患、または肥大性骨異栄養症（成長期の若い犬の重度の足の不自由）とは関係がない場合があります。ワクチン接種後数週間または数ヶ月で表面化します。

そして、多くの所有者も同様に気づいていません。 「飼い主が予防接種後に犬がテーブルの下に隠れているのを見た場合、または犬に触れたくない場合、飼い主はその情報を獣医に電話しません」とドッズ博士は言いますが、代わりにそれを却下する可能性があります。 「休み」の日を過ごしている犬。

ドッズ博士は、最小限のワクチン接種を支持する人の中には、問題を誇張することで善よりも害を及ぼしていると指摘し、事実上すべてがその注射器の内容によって引き起こされていることを示唆しています。

「多くの環境問題が問題を引き起こす可能性があり、ワクチンはその1つにすぎません」とDoddsは言い、ノミやダニの局所製品、環境農薬や殺虫剤など、他の可能性のある容疑者をチェックします。

個人的な経験は強力な動機であり、一部の獣医は、パルボなどの病気が数十年前に蔓延していたときに広範囲に及ぶ死者を覚えているため、毎年予防接種を行うことを主張しています。

ウィスコンシン大学マディソン校の獣医学部の議長で病理生物学の教授であるロンシュルツ博士は、裏返しも真実であると述べています。自分の動物がワクチン反応を経験する獣医は、反射的にワクチン接種することに消極的です。

「少年、彼らは今までに信者でしたか」と、2006年のガイドラインを改訂したAAHAタスクフォースのメンバーであったシュルツ博士は言います。 「私がよく思い出すように、「それがあなたの動物だったとき、あなたはこれが10,000匹の動物のうちの1匹で起こるかどうか気にしませんでしたね？それはあなたのものでした。」

コアワクチン
2006年のAAHA犬ワクチン接種ガイドラインでは、犬の肝炎（アデノウイルス2ワクチン）、ジステンパー、パルボウイルス、狂犬病の4つのワクチンがすべての子犬にとって「ムスト」であるとされています。

ガイドラインでは、そのリストの最初の3つのワクチンを、3部構成の子犬シリーズで投与し、1年で追加免疫し、その後3年ごとに再投与することを推奨しています。

シュルツ氏は、「以下」は「二度とない」という意味にも解釈できると述べています。彼は、子犬の頃に適切に免疫された犬が犬の肝炎、ジステンパー、パルボウイルスに対する生涯免疫を維持することを示す研究を指摘しています。

「3年ごとはおそらく完全に任意の数です」とロジャーズ博士は付け加えます。 「私はクライアントに、1歳を過ぎると予防接種をする必要がなくなると言いました。」 Rogersは、9年間で、約30,000匹の犬にこのプロトコルを使用したと推定しています。「そして、ワクチンの「破壊」[失敗]は1回もありませんでした。」

しかし、彼は副作用の歓迎すべき減少を見てきました。ロジャーズ博士は、ワクチン接種に対する副作用に苦しんでいる動物を週に少なくとも1匹見ていました。現在、彼は年に3人に減っています。ほとんどの場合、ダックスフントはワクチン反応に対して特に脆弱であると感じています。

その他のリスクのある犬種には、アキタス、ワイマラナー、スタンダードプードル、アメリカンエスキモードッグ、オールドイングリッシュシープドッグ、アイリッシュセッター、ケリーブルーテリア、キャバリアキングチャールズスパニエルなどがあります。

獣医師が1年間の追加免疫の後、これらの中核疾患の予防接種をやめることを躊躇しているとしても、シュルツは次のように述べています。ラベルの内容に関係なく、最低3年間の予防接種期間」。

「USDAの要件に従ってラベルに「3年」を付けることができる方法で実際にそれを行ったのは1社だけですが、それは無意味です」と彼は言います。言い換えれば、「1年」と表示されたパルボ、ジステンパー、犬の肝炎ワクチンは、少なくとも3回は有効であることが証明されています。

シュルツはまた、「狂犬病以外に、何かを予防接種する必要はありません。また、狂犬病を除いて、免疫の持続期間に関してワクチンラベルに法的な影響はありません。」

狂犬病が違う理由
これらの警告が示唆するように、4番目のコアワクチンである狂犬病は、その投与が州法（この人獣共通感染症が人間に伝染するのを防ぐために施行された法律）によって決定されるため、はるかに少ない揺れの余地を提供します（左のサイドバーを参照）。毎年の狂犬病の「ショット」はかつては当たり前でした。近年、ほとんどの州が3年間のワクチン接種を許可するように法律を変更しましたが、毎年の狂犬病ワクチン接種要件に固執するストラグラーが数人います。

市場に出回っている1年ワクチンと3年ワクチンは実際には同じ製品であり、同じ期間の免疫応答を伝えることができます。しかし、「1年」と表示されているワクチンは、狂犬病ワクチン接種の法的要件をその期間だけ満たします。法的に、1年間のワクチン接種を受けた犬は、3年間の法律のある州に住んでいて、力価検査で狂犬病から保護されていることが示された場合でも、1年後に再度ワクチン接種を受ける必要があります。

狂犬病に対する不必要な（そしてホリスティックな獣医の意見では、潜在的に有害な）過剰ワクチン接種から犬を守るためには、自分の州での狂犬病の要件を知っていることが不可欠です。 3年間の法律がある州に住んでいる場合は、獣医師が3年間のワクチンを接種していることを確認してください。

また、必ず記録を確認してください。クライアントのコンプライアンスを向上させるために、一部の獣医師は、特定の州法で義務付けられている3年間の補償範囲の失効を避けるために、わずか2年後に狂犬病の再ワクチン接種のリマインダーを郵送します。

ドッズ博士は、狂犬病ワクチンが最も多くの副作用を引き起こすと述べています。その結果、慢性疾患の犬の飼い主、または以前にワクチン反応を経験したことがある人は、狂犬病免除の申請を検討することをお勧めします。

狂犬病の免除を受けるには、犬のプライマリケア獣医師は、問題の犬への予防接種が彼の健康状態に基づく不健全な医学的決定である理由を示す手紙を書かなければなりません。狂犬病の力価は必須ではなく、場所によっては75ドルから150ドルと高額になる可能性がありますが、それでもDoddsは狂犬病の力価を推奨しています。

「あなたの犬が誰かを噛んだという申し立てがあります」と彼女は言います。飼い主が狂犬病の免除を受けたとしても、狂犬病の唯一の決定的な診断テストである脳を検査できるように、犬を安楽死させる可能性を免除することはありません。 「動物が免疫を持っていることの証拠として力価を持っている場合、動物は自動的に押収されたり破壊されたりすることはありません。」

Doddsは、ロサンゼルス郡などの一部の自治体が狂犬病の免除を受け入れないことを決定したと述べています。他の人は発信者にそうしないと言いますが、獣医の手紙と力価を受け取ると、責任のある公衆衛生当局が事件を検討し、とにかくそれを発行するかもしれません。

狂犬病の免除は、比較的少数の人々がそれらを要求するため、自治体がケースバイケースで処理する曖昧な領域です。しかし、ドッズ博士は、病気の犬を飼っていなくても、飼い主が申請するのではないかと心配しています。代わりに、彼らは狂犬病ワクチンの免疫期間が3年よりも長く、法律により過剰ワクチン接種が義務付けられていると単純に信じています。

ドッドは理論的には同意するかもしれませんが（提案された狂犬病は彼女と他の人が積極的にそれを証明する希望を追求している研究に挑戦しています）、彼女はその実践を容認することはできません。彼らの数が増えるにつれ、そのような非準拠の所有者は、免除の慣行を完全に妨げる可能性のある法律を発動するリスクを高めます。

ノンコアワクチン
AAHAガイドラインでは、中核ワクチン接種について交渉可能とは見なされていませんが、非中核ワクチンについては、犬の危険因子によって使用が決定されています。

迫り来る考慮事項の1つは地理です。国の多くの地域で、レプトスピラ症とライム病は単に蔓延していません。しかし、これらの「非中核」疾患が風土病である地域では、所有者は完全ではないワクチンについての厳しい決定に直面しています。

たとえば、感染した動物の尿との接触によって最も頻繁に広がるレプトスピラ症には、200の異なる血清型または株があります。ワクチンの対象となるのは4つの菌株（icterohaemorrhagiae、canicola、grippo-typhosa、pomona）のみであり、それ自体が短命であることで有名です。

「抗体は体内で短時間しか持続しません。それらは1〜2か月間の力価でしか測定できず、[力価レベル]はそもそも低いです」とDodds氏は言います。次に、ワクチン製造業者は、ワクチン接種された犬は、力価では測定できない細胞性免疫によって保護されていると主張しています。

びまん性の症状があり、遅すぎると肝臓と腎不全を引き起こす可能性があるレプトスピラ症のリスクが高い犬の場合、シュルツは最初に2株の製品（icterohaemorrhagiaeとcanicola血清型に対処する）の代わりに4株のワクチンを使用することをお勧めします14〜15週間（12週間前ではない）に、2〜4週間後に繰り返されます。その後の投与は6か月と1年で行われ、その後は6〜9か月ごとに行われます。

それでも、シュルツ氏は「ワクチンに反応しない犬の割合はまだかなり高いと思います」と述べています。さらに、すべてのバクテリンワクチンの中で、レプトスピラ症が最も有害な反応を引き起こします。 （このため、多くのホリスティック獣医は、他のワクチンとは別に、数週間にわたってそれを投与します。狂犬病ワクチンでも推奨される方法です。）

ライムワクチンの長所と短所は、ナビゲートするのが簡単ではありません。病気が風土病であるいくつかの地域では、シュルツ氏は、ワクチン接種を受けていない犬と同じくらい多くのワクチン接種された臨床疾患の犬を見ていると信じているため、開業医はもはやワクチン接種をしていないと言います。

一部の飼い主は、ワクチンを投与する代わりに、ダニに刺された疑いがある場合、抗生物質で予防的に犬を治療することを選択しています。とにかく、虫除けのハーブスプレーであろうと全身のノミとダニの製品であろうと、優れたダニ予防が鍵となりますが、犬の体をさらに多くの化学物質にさらすため、より全体的な方向性は後者を避ける傾向があります。

所有者がライム病の予防接種を選択した場合、ドッドとシュルツの両方が、跛行や関節痛など、病気自体と同様の症状を引き起こす可能性がある古いバクテリンワクチンの代わりに組換えワクチンを使用することをお勧めします。

組換えワクチンには、バクテリンワクチンに含まれる追加の抗原は含まれていませんが、代わりに、病気が伝染するポイントである血粉を摂取したときにダニを不活化する抗原である外表面プロテインAのみが含まれています。

経験則として、シュルツは感染率が10パーセント未満の地域に住む犬にワクチンを推奨していません。 「50％または60％を超えたら、真剣に考えてください。」

ライム病とレプトスピラ症の両方の場合、初期の発明と抗生物質療法で治療することができますが、ドッズは、初期の、時には漠然とした症状に気付いた、関与する観察力のある飼い主は、文字通り犬の命を救うことができると言います。

一般に「犬小屋の咳」として知られている状態は、犬のパラインフルエンザウイルス（CPiVまたは単にパラインフルエンザと呼ばれる）やボルデテラを含む他の非中核ワクチンによって対処されます。

残念ながら、犬小屋の咳が1つの特定の病原体に起因する個々の病気ではなく、複雑な症候群であることを理解している犬の飼い主はほとんどいません。さまざまなウイルスやバクテリア（上記の2つを含む）のビュッフェラインに加えて、犬を犬小屋の咳にかかりやすくする要因には、ストレス、湿度、非衛生的な環境からのアンモニアなどのガス、および排気ガスからの亜酸化窒素が含まれます。そのため、パラインフルエンザまたはボルデテラワクチンを接種した犬は、犬小屋の咳にかかる可能性があります。

ドッグパークやドッグショーを訪れる犬など、外出が多い犬は、犬小屋の咳を引き起こす可能性のある多くの要因に定期的にさらされます。これらの曝露は、本質的に、犬の免疫系が遍在する病原体を認識して防御することを学習するため、犬に自然に「予防接種」を行います。

対照的に、高度に保護された非社会的な生活を送る犬は、犬小屋の咳の病原体にさらされるというまれなイベントでかなり病気になる可能性があります。 「犬小屋の咳ワクチンが必要な犬がいたら、それは他の動物の周りには決してないでしょう」とシュルツ博士は言います。そのような犬が予期せずケネリングされなければならなかった場合、鼻腔内ボルデテラワクチンの投与は病気を完全に予防することはできないかもしれませんが、それはその重症度を軽減することができます。

シュルツ博士によると、適切に免疫された犬がこれらの「中核」疾患の感染性物質にさらされた場合、彼は彼らが病気にかかることはないと確信しています。彼はレプトスピラ症、ライム病、または犬小屋の咳について同じことを言うことはできません。既存のワクチンは、それほど効果的でも長寿命でもありません。シュルツ博士は、非中核ワクチンについて次のように結論付けています。「あなたが何をしても、リスクがあります。そして、それが私たちが本当に測定しなければならないことです。」

推奨されないワクチン
AAHAには、ワクチンを「非推奨」カテゴリーに分類するさまざまな理由があります。 1つは、単に「経験の欠如と有効性の現場検証の不足」です。これは、ガラガラヘビの咬傷や歯周病のワクチンの場合です。

ジアルジアワクチンは、犬の感染を防ぐことはできず、病気を取り除くことだけを防ぐため、「いいえ」のリストに含まれています。同様に、アデノウイルス1ワクチンは、角膜の曇りである「青い目」を引き起こす可能性があり、コアのアデノウイルス2ワクチンがすでにそれを防御しているため、赤信号を獲得します。

コロナウイルスの場合、AAHAタスクフォースは、この病気はワクチン接種を正当化するほど蔓延していないと指摘しました。

「コロナウイルスが犬を病気にしないという手がかりはありません」とロジャーズ博士は言い、生後6週間未満の子犬は、24時間以内に自然に解消するゆるいオレンジ色の便を発達させます。 「6週齢以上の子犬は、ワクチン接種の有無にかかわらず、免疫があります。」

確かに、彼は、誰もそれを契約することができないので、ワクチン会社は病気の犬でワクチンをテストするのに苦労したと言います。しかし、ワクチンは犬の体にコロナウイルス抗体の産生を促すため、USDAから認可を受けることができます。

獣医の管理
獣医師が毎年のワクチンを推奨し続けている場合でも、クライアントおよび消費者として、別のプロトコルを要求する権利があります。あなたのアプローチに応じて、獣医師は彼または彼女の提案されたワクチン接種スケジュールを変更することをいとわないかもしれません。しかし、ワクチン接種の立場に頑固に固執していることが証明できる人もいます。

シュルツ自身の秘書は、彼女が犬の再ワクチン接種に対する獣医師の主張を乗り越えることができなかったとき、幸運でした。欲求不満で、彼女は電話をシュルツ博士に手渡しました。シュルツ博士は、トムクルーズがほとんどのアメリカの家庭で行っているのと同じ種類の、獣医界での名前認識を持っています。簡単な交換の後、シュルツは受信者を秘書に返しました。秘書は、獣医が最小限のワクチン接種スケジュールの要求に応じることをいとわないことに気づきました。

世界有数の獣医免疫学者を獣医と一緒に角に置くことができない人のために、シュルツは次善の策をお勧めします：AAHA犬の予防接種ガイドラインを印刷し、関連情報を強調し、彼らを任命に連れて行きます。

"それは実際に動作します;それは役に立ちます」と彼は言います。 「AAHAは、小動物の診療に最高の基準を設定している尊敬されている組織です。専門家パネルが推奨するものは次のとおりです。それについてどのように議論しますか？」

適切なワクチン接種スケジュールにたどり着くために獣医師と議論する必要があるかもしれないという事実、または少なくとも議論する必要があるかもしれないという事実は残念かもしれませんが、変化に対する非常に人間的な抵抗を考えると、それはほとんど予想外ではありません。 「これは進化的なプロセスであり、革命的なプロセスではありません」とSchultz氏は結論付けています。 「医学において革命的なものはありません。」

Rabies Challenge Fundへの寄付は、Hemopet、11330 Markon Drive、Garden Grove、CA92841に送られます。詳細については、dogsadversereactions.com/rabieschallenge.htmlを参照してください。

Denise Flaimには、生で飼育されている2つのローデシアンリッジバックがあります。ニューヨーカーは、The Holistic Dog Book：Canine Care for the 21st Century（Howell、$ 17）の著者です。購入情報については、「リソース」を参照してください。