エビデンスに基づく獣医学

私たちの投稿、記事、著者の多くは、伝統医学にしっかりと根付いている獣医やペットの飼い主を苛立たせているようです。概して、彼らが私たちに対して使用する最も一般的な課題は、「あなたの主張を裏付ける科学的研究はどこにありますか？」です。

ホリスティック医学が主流の医学よりも立証責任が不当に高いというのは逆説的です。 「科学的妥当性」に欠ける薬を宣伝していると非難する獣医やペットの飼い主は、従来の薬の大部分が未知の作用機序を持っていることを知っていますか？

1つの黄金の例

従来の人間医学からのいくつかの興味深い例には、1950年代の関節リウマチの治療におけるテトラサイクリン（抗生物質）の使用が含まれます理論上 それは感染性病原体によって引き起こされたと。関節リウマチが自己免疫疾患と見なされるようになり、標準治療が金化合物に変更されたため、これは中止されました。 作用機序はほとんど知られていない。

シロヤナギの樹皮に自然に見られる化合物であり、アスピリンとしてよく知られているアセチルサリチル酸の作用機序は、1899年頃から市販され処方されていましたが、1971年まで発見されませんでした。

作用機序は、スタチン、リチウム、アセトアミノフェン、リゾドレン（一般的な化学療法薬）などのほとんどの向精神薬/精神科薬、および一般的な麻酔薬を含む、多くの一般的に処方されている薬については実際には不明です。それなら、外科患者への使用をやめるのは理にかなっていますか？

そして、これは決して包括的なリストではありません。

製薬業界では、薬物が特定の状態で一定期間流行し、その後、それらが作成された以外の状態では役に立たない、効果がない、危険である、またはより有用であることが判明することが非常に一般的です。

皮肉なことに、ホメオパシー療法や薬草にはそのような問題はありません。 200年前に機能したものと同じものが、現在でも機能しています。同じ条件で。

悲しいことに、「根拠に基づく医療」は、優れた概念ではありますが、生の栄養補給、ホメオパシー、その他のいわゆる代替医療の結果の信用を傷つけるために使用される流行語に堕落しています。

「エビデンスに基づく」とは、ランダム化比較試験のデータが、治療が有効で安全かどうかについての確実性を提供することを意味します。現実には、従来の医学で一般的に使用されている治療手順と薬の66％には、それらを推奨する証拠がないか、ほとんどありません（British Medical Journal、2007年）。多くの手順には深刻な合併症があり、多くの薬は困難で望ましくない影響を引き起こします。そもそもペットの飼い主をより害の少ない健康増進のアプローチに向かわせるのはこれらの問題です。

以下は、BritishMedicalJournalの研究から得られた2,500の一般的な医療の臨床的証拠の内訳です。*

それは左側の大きな灰色の領域ですよね？ 「ありそうもない」、「効果がないか有害である可能性が高い」、「トレードオフ」を追加すると、3分の2になります。 疑わしい従来の治療法の例。

動物医学では状況はさらに悪化する可能性があります。多くの場合、人間の治験に失敗した人間の薬や薬は、その後ペット市場に勧誘されます。さらに、獣医学における医薬品への副作用を報告するための正式な要件はありません。

「…獣医学における医薬品への副作用を報告するための正式な要件はありません。」

次回誰かが私たちに「科学的妥当性」を求めて従来の薬を擁護するとき、私たちは彼らに同じ質問をするかもしれません。

* http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp

臨時医学のおかげで記事。ホメオパシーの背後にある科学の詳細については、臨時医学をご覧ください。