ホリスティック獣医学に対する3つの一般的な反対意見

従来の獣医学では、ホリスティックセラピーは機能しない、または発生した治癒は偶然の一致またはプラセボ効果として取り消される可能性があると主張しています。これらの主張に対するいくつかの強力な反論があります。

私のクライアントの多くは、犬や猫の全体的なケアについて従来の獣医と話をしようとすると、多くの反対意見に遭遇します。医師は「主流の従来のケア」ではないものを考えさえしないので、彼らはイライラします。この記事では、伝統医学がホリスティック医学に対して提起する3つの最も一般的な反対意見と、私がそれらにどのように対応するかを紹介します。

反対意見＃1-「ホリスティック医学が機能するという証拠はありません。」

従来の医師の多くは、ホリスティックな治療法が効果的であるとは考えていません。これは、私がAVMA会議で懐疑的な獣医との討論に参加したときに生じた異議の1つであり、一般的な主張です。私が最新の本（実際にはすべての本）を書いたとき、私が言っていたことが真実であるという「証拠」を含める必要がありました。そうしないと、編集者は先に進まないでしょう。

確かに、ホリスティック医学に関しては、二重盲検プラセボ対照試験が不足している場合がありますが、このタイプの試験はごく最近まで存在していなかったことを忘れないでください。医師は、臨床経験に基づいて、何が機能し、何が機能しなかったかを学び、同僚と共有しました。私のクライアントは、私の治療が彼らのペットを助けることができるかどうかだけを知りたがっています。そして、私は自分自身と同僚の経験に基づいてその質問に答えます。

あなたがそれを探すならば、ホリスティック医学が機能するという証拠は存在します–これは、獣医がそれを受け入れると言っているわけではありませんが。証明の問題がしばしば議論される1つの分野は、毎年のワクチンに関するものであり、それは必要ではなく、与えられるべきではありません。ワクチンが必要かどうか、いつ必要かを判断するよりも、力価の高い血液検査が望ましいです。力価に反対する獣医は、彼らが働いているという証拠はないと言うことがよくあります（実際、彼らの有効性を示す多くのデータがあります）。獣医や力価が効果的であることに同意しない他の人に出くわした場合は、ペットに毎年のショットが必要であることの証拠を示すように獣医に依頼してください。何もないので、彼らはあなたにそれを与えることができません。獣医は、必要な証拠のためではなく、常にそれを行ってきたため、毎年ショットを与えるだけです！

反対意見＃2 –「ホリスティック医学が機能しているように見える場合、それは単なるプラセボ効果です。」

従来の医師は、プラセボ効果として、ホリスティック療法に対する成功した臨床反応をしばしば却下します。プラセボ効果には実際には2つのタイプがありますが、ペットで発生するのは1つだけです。

• 私たちが最もよく知っているプラ​​セボ効果は、犬や猫には適用できません。その理由は次のとおりです。あなたが腕を痛めたとしましょう。あなたの医者は彼が処方している薬が気分を良くするはずだとあなたに言いました。そうでない場合、彼は切断する必要があります！私を信じてください、あなたはあなたの腕がすぐに気分が良くなることを確実にするために可能な限りのことをするつもりです。事実上、あなたの心はあなたの体に良くなるように言っています。明らかに、犬や猫に気分を良くする必要があることを伝えることはできません。彼は治療に反応するか、反応しないかのどちらかです。
• 2番目のタイプのプラセボ効果は、ペットだけでなく人にも起こります。それは、病気が末期でない限り、治療に関係なく患者の割合が良くなるという事実を含みます。したがって、自然療法が効かなかったとしても、それがなくてもペットが回復した場合は、薬についても同じことが言えます。

ホリスティックドクターとして、私は実際に大好き プラセボ効果は、私の患者がなしで自分で良くなることができることを示しているからです。 過酷な従来の薬の必要性。時々、私の治療がうまくいったのか、それともペットがプラセボで改善しただけなのかを知るのは難しいかもしれませんが、次の2つの点を考慮してください。

1. 犬や猫がとにかく良くなる可能性がある場合は、過酷な化学物質ではなく、自然で副作用のないもので治療する方が良いのではないでしょうか。そして、私の自然療法は痛みや炎症を軽減し、治癒中の免疫システムをサポートできることを知っているので、気分が良くなり、病気からより早く回復しただけでも、動物は副作用なしに何らかの利益を得る可能性がありますか？
2. 私が目にする症例の多くは、プラセボ効果または従来の治療法のいずれかによってすでに回復しているはずの慢性疾患の動物です。私がそれらを見るまでに、ペットが改善するのに十分な時間が経過し、それによってプラセボ効果または偶然の一致の可能性が排除されました（以下を参照）。

異論＃3 –「ホリスティック医学が治癒したように見えるのは偶然の一致です。」

私たちの討論中に懐疑的な獣医によって提起された最後の異議は、偶然の一致の可能性でした。基本的に、彼が述べたように、ホリスティックな医者がペットが良くなったという単純な幸運であり、それが治療とは何の関係もなかったという可能性は常にあります。

この異議はプラセボ効果の異議と似ていますが、偶然と関係があります。しかし、「運」はいつ「現実」になるのでしょうか。懐疑論者が私が単に幸運であるだけでなく、実際の治癒が起こったことを認める前に、何件の症例を治療しなければなりませんか？私と私の全体論的な同僚が目にするケースのほとんどは、 に反応しなかった本当に厳しいケースです。 従来の治療法。これらは、前号で書いたいわゆる「絶望的な」ケースです（「「絶望的な」ケースのためのホリスティック医学」、V20I4を参照）。これらは、理事会認定の専門家を含む複数の医師による多数の治療の試みに対応できなかったケースです。偶然の一致が私の成功の唯一の説明だったとしたら、私は地球上で最も幸運な医者です！そして、なぜ私はそんなに幸運なのですか？他の（従来の）医師がこのレベルの成功を達成しないのはなぜですか？ホリスティックな医師だけが幸運で、私たちが絶望的で不治の病を癒し、しばしば治癒するのでしょうか？

従来の薬に反応しなかった多くの人やペットが自然療法で改善する場合、幸運、偶然の一致、プラセボ効果以上のものが関係していることを、オープンマインドな人なら誰でも認めなければならないと思います！

「従来のジャーナルにもっと記事を掲載してみませんか？」

私が参加した討論に続く質疑応答の中で、従来の医師は、ホリスティックな医師が主流のジャーナルにもっと多くの記事を発表すれば、私たちの治療法が受け入れられる可能性が高くなると述べました。私は同意しましたが、これがどれほど難しいかについて彼と2つの話を共有しました。

• 何年も前に、私はサプリメントの副作用を詳述した記事を書きました。編集者が獣医がこれを知る必要がある理由を疑問視したため、著名な獣医ジャーナルによって拒否されました！幸いなことに、ペットの飼い主で構成された雑誌が記事を掲載することにしました。
• また、コリンサプリメントを製造している会社の調査をしました。このサプリメントが犬のアルツハイマー病（認知障害）をどのようにうまく治療したかを詳しく説明した研究を書きました。 AVMAジャーナル 犬にはそのような病気がなかったので、私の治療はうまくいかなかったと言って、それを断りました！ 10年後、老人犬を助ける薬が発見されました。そのとき、ジャーナルと専門職は認知障害を実際の病気として受け入れました。

ご覧のとおり、ホリスティック医学に懐疑的な獣医やその他の人々を扱うとき、私たちは私たちのために仕事を切り取っています。しかし、ホリスティックケアに対するこれらの一般的な議論のいくつかを考慮し、私がそれらを打ち負かそうとするために使用する反論のいくつかを使用してください。はい、実際にしました 会議で懐疑的な獣医との討論に勝ちましょう！