支配理論が非常に時代遅れで不正確である理由についてもっと知りたい人が利用できる情報が増えています。開始するための10のリソースは次のとおりです。
1） 米国獣医動物行動学者協会の優勢に関する見解： 「AVSABは、獣医師がクライアントを、支配階層理論とそれに続く対立的トレーニングを指導および提唱するトレーナーまたは行動コンサルタントに紹介しないことを推奨しています。 （tinyurl.com/avsabdominance）
2） ペットドッグトレーナー協会の優勢に関する見解声明：
「APDTの立場は、身体的または心理的な脅迫が効果的なトレーニングを妨げ、人間と犬の関係を損なうというものです。犬は、適切な行動に関する明確な構造とコミュニケーションを提供し、精神的および肉体的刺激の必要性に対処する環境で繁栄します。 APDTは、明確で一貫性のある指示を使用し、心理的および肉体的な脅迫を回避することで、望ましい行動に報いることと望ましくない行動を思いとどまらせることに重点を置いて犬を訓練することを提唱しています。犬と人間の間に対立関係を作り出す技術は時代遅れです。」 （apdt.com/about/ps/dominance.aspx）
3） 認定された応用動物行動学者のキャシー・スダオ： 「。 。 。犬が線形パックを形成したとしても、犬が種固有のランキングの一部として人間を認識していることを示唆する証拠はありません。一般に、人間は、犬のボディーランゲージの優雅な繊細さを複製するどころか、認識する能力さえも欠いています。ですから、犬が私たちをパックメンバーとして認識できるとは想像しがたいです。」 （tinyurl.com/kathysdaodominance）
4）パトリシア・マコーネル博士、動物行動学者： 「動物行動学が「犬を支配する」ことを支持していると主張する人々は、50年前の今日よりも関連性の高い問題に焦点を当てているだけでなく、社会階層に関する初期の研究者の発見を誤って伝えています。社会的階層は、動物が一緒に暮らし、紛争が発生するたびに力を使わなくても紛争を解決できるようにする複雑なものです。」 （4pawsu.com/pmdominance.htm）
5）DVMのMeghan Herron博士： 「私たちの研究では、犬をじっと見つめる、殴る、アルファロール（犬を背中に抱く）などの物理的操作で脅迫するなど、多くの対立的なトレーニング方法は、不適切な行動を修正することはほとんどなく、攻撃的な反応を引き出すことができることが示されました。」 （tinyurl.com/meghanherrondominance）
6）DVMのソフィアイン博士による、犬と猫の低ストレス処理、拘束、行動修正： 「。 。 。人にジャンプする犬は、より高いランクを争っていません。彼らは注意を求めているので単にジャンプしているだけであり、そうすることでそれを得ることがよくあります。犬が食べ物を盗むためにカウンターに飛び乗るとき。 。 。あなたがいるときに以前に罰せられたにもかかわらず、彼らは食べ物を手に入れて調査する機会を得るために別の戦略を使用しています。 。 。これらの手に負えない行動は、動物がランクを争っているからではなく、過去に行動が報われたために起こります。」
7）調査–ブリストル大学： 「有用とはほど遠い、「優勢の減少」を目的としたトレーニングアプローチは、治療に価値がないものから、実際に危険で行動を悪化させる可能性があるものまでさまざまです。」 （tinyurl.com/univbristoldominance）
8）The Culture Clash、Jean Donaldson（1996、2005、James and Kenneth Publishing）： 「優勢の万能薬は非常に不均衡であるため、トレーニングの学校全体が、犬に対して適切な優勢を行使できれば、他のすべてが適切に機能するという前提に基づいています。それは、与えられた犬に対して信じられないほどの量の虐待が行われることを意味するだけでなく、おそらく信頼できないリコールや噛みつきなどの問題を悪化させるだけでなく、適切に実行されたコンディショニングや適切な環境の提供などの実際の問題は対処せずに行くと、まだ訓練されていない犬になり、無意味な支配プログラムを永続させます。」
9）犬の優勢： 事実またはフィクション、Barry Eaton（2011、Dogwise Publishing）：「…アルファオオカミはパックの独裁者ではなく、慈悲深いリーダーであり、飼い犬は独裁者ではなく、支配するためにステータスを上げようとする可能性は低いです。パック環境にいる他の犬。」
「私たちの心を開いて、パックルールの概念を過去のものと見なし、犬が常に飼い主を支配しようとしているわけではないことを認識する時が来たと思います。」
10） Dominance Theory and Dogs、James O’Heare（2008、第2版、Dogwise Publishing）： 「…社会的支配の概念は、社会心理学および動物行動学の文脈で価値の可能性を秘めていますが、コンパニオンドッグまたは犬と人々の間の行動を説明および変更することに関しては陰湿な考えです…それはその文脈で完全に放棄されるべきですより効率的で、効果的で、科学的に防御可能な行動アプローチの。」
インタビューから：「社会的支配の文脈で犬と人間の関係を見ることに関する最も重要な問題は、それが両者の間の敵対関係を暗示し、促進することです。それは勝ち負けのシナリオを設定し、実際には負け負けのシナリオになります（ほとんどの勝ち負けのシナリオがそうであるように）。それは本質的に協力と両立しません。協力は効果的な絆と訓練環境を促進するために必要なものです。」
私の友人の何人かは、私の夫と私がこれまでのところ、私たちの新しい犬、オットーが彼の夜を屋外で過ごすことを許可することを選んだことを知ってぞっとしました。友人の反応から、毎年冬にアラスカの荒野で彼を解き放つと思うかもしれませんが、実際には、オットー自身の願いと私たち自身の差し迫った睡眠の必要性に応えて決定が下されました。説明させてください。 前にも言ったように、オットーは夜行性です。彼は自分のデバイスに任せて、一日のほとんどを眠り、一晩中パーティーをするために最善を尽くしました。がっかりしたことに、彼は未明の時間に一人でいます。これは信じられないほど退屈ですが、夜の活動パートナーが非常に
アルファ神話はいたるところにあります。インターネット上のグーグル「アルファドッグ」とあなたは8500万以上のヒットを得ます。本当。すべてのサイトがあなたの犬を支配することについてではありませんが、ウェブサイト、本、ブログ、テレビ番組、獣医、トレーナー、行動の専門家など、文字通り何百万ものリソースがあり、力と脅迫を使って犬を服従させるように指示しています。彼らは、人間であるあなたはアルファでなければならないと言います。それらはすべて間違っています。それらのすべて。 支配理論（200万以上のGoogleヒット）として知られる犬の社会的行動への誤ったアプローチは、1930年代と1940年代にスイス
