スパイダーはどれくらい賢いですか？これが科学の言うことです

蜘蛛の知性についての質問に答えるのは本質的に注意が必要です。人間は意味のある方法で彼らと対話しません。代わりに、私たちはそれらを軽蔑します。彼らは他のどこよりも私たちの靴の底に行き着く可能性が高いです。それにもかかわらず、それらがほぼ4億年前から存在し、ほぼ50,000種に進化したという事実は、適応して生き残る能力について多くを語っています。

しかし、それはクモが賢いと言うことと同じではありません。本能はそれらの数字を簡単に説明することができます。インテリジェンスには、問題解決、ツールの使用、概念の形成など、いくつかのより複雑なスキルと認知能力が含まれます。生物は、これらのタスクを実行するための機器、つまり脳構造を備えている必要があります。それはどこにクモを残しますか？

インテリジェンスとサバイバル

驚いたことに、研究者たちはこの質問に答えるためにこの挑戦に取り組みました。 Portia の調査によると、これらのクモ類にはある程度の意思決定能力があることがわかりました。 、ハエトリグモの属。科学者たちは、望ましくない領域を避け、獲物をストーカーできるようにすることで、基本的な形の知性を使って世界をナビゲートしていることを発見しました。

もちろん、私たちがクモに関連付ける主なものは彼らの巣です。彼らの絹は鋼と同じくらい強いと聞いたことがあるでしょう。調査により、それは確かに真実であることが確認されています。これは、パーツの合計、つまりナノストランドが重要な場合です。ウェブに強みを与えるのはこのマトリックスです。次に、スパイダーはすべてを追跡するためにインテリジェントでなければならないと主張することができます。結局のところ、人間はそれを再現していません。

インテリジェンスのもう1つの前提は、ハラーのルールにあります。この理論は、脳が少ない小さな生物は、脳と体重の比率が高くなると述べています。つまり、サイズの制約により、スペースを最適に使用する必要があります。一部のクモは小さいですが、進化はそれを最大限に活用しています。

これは単にニッチ固有の適応の事例であり、ウェブ構築やスパイダーに見られるその他のいわゆるスキルに関しては、真のインテリジェンスが機能しているわけではないと言えます。しかし、問題は、クモが彼らの経験から学び、結果として彼らの行動を変えることができるかどうかになります。

スパイダーでの事前計画

ここでも、 Portia 属の研究に目を向けます。 スパイダーインテリジェンスの主張をするために。人間以外でそれを分類する古典的な方法の1つは、D.C。デネットの仕事によるものです。デネットは、問題解決によって証明されるように、知性の連続体を説明するために4つの生き物を提案しました。人間はグレゴリオ暦の生き物としてトップであり、計画を考えて議論することができます。

ポパーの生き物は、問題を解決するために前もって計画を立てることができます。スキネリアンクリーチャーは腰から撃ち、その瞬間に行動します。ダーウィンの生き物は昆虫に依存しています。クロスら。ハエトリグモは、目的の獲物を確実に捕まえるように行動するため、ポパーの生き物であるという強い主張をします。

研究者たちは、クモの獲物種を誘惑するための迂回路を作り出すこれらのクモ類の観察を語ります。実験には、学習や事前の経験は含まれていませんでした。代わりに、ハエトリグモは状況を見て、解決策を考え出す必要がありました。興味深いことに、彼らはまた、他の科学者が霊長目で観察したよりも長い応答時間を持っていました。

これらの実験からのポイントは、ハエトリグモが知性の説得力のある事例を提供するということです。獲物を得る彼らの能力は生来のものかもしれません。しかし、彼らが使用した解決策はそうではなく、これらのクモ類は私たちが考えるよりも賢いという議論の材料を提供しました。また、おそらく脳のサイズが相対的であることも示しています。

これらの同じ行動をしている脊椎動物を知的な生き物と呼ぶことを忘れないでください。代わりにクモについて話し合っているという事実は重要ではありません。

最終的な考え

知性の質問は、主に霊長目、齧歯動物、ペットの動物などの脊椎動物に焦点を当ててきました。しかし、研究によれば、クモのような卑劣な生き物と考える人でさえ、新しい課題に直面したときに問題解決能力を持っていることがわかっています。クモ類が学ぶことができるかどうかわからないかもしれません。しかし、環境の変化に対応して生き残ることができると言えます。