ほとんどのペットの親は、私たちのペットが重要であるだけでなく、家族の一員と見なされることに同意します。したがって、ペットの親の75％がペットの誕生日を祝い、50％以上が誕生日パーティーを開くのは当然のことです。驚くべきことに、法律に関して言えば、ペットは依然として「財産」と見なされており、権利をほとんど享受していません。
ペットは法律で動産に分類されているため、ペット保険は財産保険のように機能するため、人間の保険とは多少異なります。言い換えれば、ペット保険はペットの親が彼らの貴重な財産が健康を維持することを保証するのに役立ちます。その結果、ペット保険の保険契約は人間の保険契約よりも比較的複雑ではなく、多くの場合、保護を提供しながら柔軟性を高めることができます。
ペットを含むすべての動物は、歴史的に法律の下で財産として特徴付けられてきましたが、私たちの生活の中でペットが果たす重要な役割を否定することはできません。ペットの重要性が社会で進化するにつれて、ペットにより大きな法的地位を提供する動きが高まっています。
動物法務防衛基金によると、「動物法」には、ペットや野生生物を含む人間以外の動物に影響を与える成文法および判例法が含まれます。動物法の傘下では、動物福祉と動物の権利という2つの主要な取り組みがあります。動物福祉の擁護者は動物を保護する法律を強化するよう努めていますが、動物の権利のための戦いは単なる財産を超えた動物の法的地位の獲得に焦点を当てています。
動物福祉擁護の法的基盤は、研究や展示会で動物を保護するために制定された1966年の動物福祉法（AWA）です。それ以来、AWAは8回改正され、動物の法的保護の範囲を拡大し続けています。動物福祉擁護の目標は、動物の虐待を減らすために現在の法律を強化することです。たとえば、ヒューメインソサエティによると、米国には約10,000のパピーミルがあり、犬は悲惨な状況で飼育されており、動物の幸福よりも利益が重要です。
非人道的なパピーミルとの戦いは、動物福祉擁護の複雑さの良い例です。パピーミルへの襲撃は、不十分な医療と時には人間との接触がまったくない状態で飼育されている動物を発見しました。しかし、技術的にはパピーミルは違法ではないため、パピーミルをシャットダウンすることはしばしば困難です。パピーミルを閉鎖し、動物を救う唯一の方法は、動物への虐待を禁止する州法を施行することです。
動物の権利を擁護する多くの人々は、ペットを財産として特徴づけることは時代遅れであり、変更されるべきであると主張しています。多くのペットの親にとって、愛する犬や猫がトースターやテレビのように単に財産と見なされることは単に意味がありません。法の下で。しかし、これまでのところ、裁判所は動物の権利を検討し、このトピックに関する判例法を確立することを躊躇してきました。動物の権利を増やすことの批評家は、ペットは人間ではないので、法律の下で権利を与えられるべきではないと主張します。
しかし、動物の権利の探求は進歩しています。現在、アラスカとイリノイの2つの州は、離婚法を改正し、裁判官がペットの監護権事件を決定する際にペットの幸福を考慮することを義務付けています。これらの法律はペットが財産の法的地位とは無関係に権利を持っていることを認めているので、これは重要です。ペットは法律の下で財産と見なされ続けていますが、少なくとも変更を検討する意欲があるようです。
テキサス州の州最高裁判所は、家族のペットを誤って安楽死させた避難所の従業員に対する2013年の不法行為事件で、「テキサス人は犬を愛している」と認めました。裁判所はまた、犬は「単なる動産」以上のものであり、愛されている「家族」であると述べた。しかし、裁判所は、犬を「個人の所有物」として分類する1891年の法律は、犬の価値を「市場価値」に制限しているとの判決を下しました。言い換えれば、家族のペットの不法死亡に起因する感情的な喪失を裁判所が認めたにもかかわらず、犬は人間ではなく財産であるため、家族は交際の喪失を訴えることができませんでした。
法律が動物を衆生（知覚、推論、思考の能力を持っている）として認識し、個人の権利に値するものとして認められるかどうかは不明ですが、動物を保護する法律を強化するための努力と動物の権利の推進は、減速の兆候を示していません。実際、動物法の下での法的問題の範囲は拡大しているようです。現在、弁護士は動物法を専門としており、法科大学院は動物の権利に特化したコースを教えています。いくつかの法的な問題は非常に複雑ですが、基本的な目標は同じです。すべての動物の保護を強化し、単なる個人の所有物としてのペットの地位に挑戦することです。
裁判所が動物に何らかの権利があることを認めようとしているといういくつかの兆候にもかかわらず、進展は遅く、裁判所は個人の所有物の文脈の中でのみ動物の権利の問題を組み立て続けています。言い換えれば、法律は動物を人間として認めていないため、動物には法廷で訴訟を起こす個人の権利がありません。しかし、動物に法的地位が与えられた場合、それは裁判所や社会が動物を見る方法に大きな変化をもたらすことを意味します。たとえば、ペットの監護権の場合、弁護士または保護者のアドライト は、人間の子供が関与する監護権の場合と同様に、法廷でペットを代表するように任命される可能性があります。
他の可能な変更は、ペット保険契約が、ペットの親の所有物としてではなく、個人としてのペットを保護するために作成されることです。また、過失によりペットに危害が加えられた場合、ペットは身体的傷害、医療費、精神的苦痛、痛み、苦痛を訴える可能性があります。動物の権利のための戦いの中心的かつ重要な部分は、すべての動物が人間と同じように感情を持ち、感情を処理することを認識することです。
動物法はもはやフリンジや珍しいものとは見なされていませんが、多くの人間と動物の日常生活と幸福にとって重要な法の重要な分野と見なされています。擁護者が動物のより強力な保護と権利を求め続けているので、多くの人々にとって、ペットと動物は単なる財産以上のものであることを認識するのは、選出された役人と規制機関次第です。
出典：
夏はあらゆるアウトドアを楽しむのに最適な時期ですが、気温が高くなりすぎると、ペットにとって不快で危険な状態になる可能性があります。ただし、良心的なペットの飼い主は、最も暑い日でもペットを涼しく安全に保つための簡単な手順を実行できます。 ペットの温度耐性を知る ペットによって温度が異なり、ペットによっては他のペットよりも熱に敏感です。たとえば、魚は温度に敏感であり、最適な範囲内に保つ必要があります。そうしないと、すぐに悪影響を受け始める可能性があります。トカゲ、カメ、ヘビなどの多くの爬虫類は、より暖かい温度を好むことがよくあります。フェレットやウサギなどの小動物は、より広い温度範囲に対してよ
キール請求オオハシまたはレインボー請求オオハシ（ランファストススルファタス ）は、メキシコ南部からコロンビアまでの熱帯のジャングルで見られ、ベリーズの国鳥です。 オオハシサムは、フルートループのシリアルボックスに角の形をした虹の縞模様のくちばしを持った鳥で、新熱帯区に行ったことのない世代の人々にオオハシを認識させました。オオハシの紛れもないグラフィックの魅力は、オオハシのサムが彼の鼻を追い始める数十年前に、その劇的なプロフィールの魅力的な広告につながりました。オオハシは、1930年代のギネスビールから1980年代のブラジル社会民主党まであらゆるものを宣伝するために使用されてきました。そのため
