水族館の植物-何がベストですか：本物か人工か？

私が最初の水族館を設置した当時は、生きている植物が一般的でした。それ以来、私たちは長い道のりを歩んできました。今日の魚の飼育係は、本物に近づいている非常に魅力的なプラスチックや絹の植物を選ぶことができます。それで、水族館の植物のための最良の選択は、本物か人工か？最も経験豊富な魚飼育係でさえ同意しません。なんで？正しい答えも間違った答えもないからです。最終的には、水族館の所有者の好みの問題になります。

生きている植物

私はまだ生きている植物が好きだと告白します。見事な生きた植物の巧妙に作られた水族館を他の人に見せることで感じる誇りに匹敵するものはありません。しかし、私が生きている植物を好む主な理由はプライドではありません。生きている植物は魚にとってより自然な生息地を提供し、造花では再現できない利点を提供すると私は信じています。

それらのプラスチックの対応物とは異なり、生きている植物は成長し、呼吸します。日中は二酸化炭素を吸収して酸素を放出し、健康的な生息地に貢献します。夜になると、このプロセスが逆になることに注意してください。大量に植えられたタンクでは、二酸化炭素レベルが大幅に上昇する可能性がありますが、酸素レベルは低下します。魚が水面近くにぶら下がっていて、息を切らしているのが観察された場合は、夜間に酸素レベルが低くなりすぎていることを示している可能性があります。そのような場合、夜間にエアストーンを実行する必要があるかもしれません。

生きている植物はまた、廃棄物の分解を助けるバクテリアを宿しています。手入れの行き届いた植えられた水族館は、多くの場合、化学ろ過をほとんど必要としません。ただし、コインには裏返しがあります。植物が腐敗し、残骸がすぐに除去されない場合、それらはあまりにも多くの廃棄物を生成する可能性があり、それは次に魚に害を及ぼす可能性があります。さらに、生きている植物がカタツムリなどの有害な害虫や病気を引き起こす寄生虫を運ぶ可能性があります。

考慮すべきもう1つの重要な要素は、プラスチックは食べられないということですが、生きている植物はあなたの魚にとっておいしい食事になる可能性があります。これは、草食動物である魚を飼育する場合に特に役立ちます。頻繁に餌を与える必要があるからです。生きている植物はまた、水族館を魅力的に見せ、硝酸塩を減らすことによって藻類の成長を阻害することができます。欠点として、広範囲にかじられた植物は水族館の外観を損なう可能性があります。したがって、植物と魚の組み合わせを賢く選択してください。

• CO2を吸収します（日光の下で）

• O2を放出します（日光の下で）

• 毒素を吸収します

• 有益なバクテリアをかくまう

• 食料源として機能します

• 藻の成長を抑制します

• 夜間にO2欠乏症を引き起こす可能性があります

• 腐敗すると廃棄物が発生します

• 寄生虫を運ぶことができます

• 掃除が簡単ではない

• 良い照明が必要です

造花

造花は非常に洗練されているため、見た目は本物の植物に匹敵します。生きている植物とは異なり、それらは死んだり、大きくなりすぎたり、ボロボロになったり魅力がなくなったりすることはありません。汚れたり、藻で覆われたりした場合は、簡単に取り外して掃除することができます。有害なバクテリアや害虫が残らないように、漂白剤で消毒することもできます。造花には光の要件がありません。生きている植物は、平均的な魚飼育員が水族館に持っている以上の照明を必要とすることがよくあります。

絹とプラスチックの植物は、さまざまなサイズと色があり、一年中簡単に入手できます。購入する前に水族館にいることはないので、他の場所から害虫や寄生虫を持ち込むことはありません。それらは腐敗してタンクを汚すことはありません。確かに、それらは生きている植物のように生息地に貢献することもありませんが、特に初心者にとっては優れた選択肢です。造花は、生きた植物を根こそぎにしたり食べたりする傾向のある魚にとっても理想的な選択肢です。

• O2レベルには影響しません

• 無駄を作らない

• 寄生虫を運ばない

• 簡単に取り外して掃除できます

• 特別な照明は必要ありません

• CO2を吸収しません

• O2を放出しない

• 毒素を吸収しません

• バクテリアを運ばない

• 食料源として使用することはできません

• 藻の成長を阻害しません

ご覧のとおり、各オプションには多くの長所と短所があります。よく計画され、維持されている水族館は、本物の植物でも造花でも美しいことがあります。最終的には、所有者の個人的な好み次第です。