犬の心

それほど遠くない過去に、同じ文で「犬」と「心」という言葉を聞いた場合、「私の犬はかなりよく気にしています」のように、誰かが服従について話していた可能性があります。または、「あなたは私を気にかけたほうがいいです、さもなければ！」今日、これらの2つの単語を相互に関連して聞くと、少なくとも犬の認知について話している人の話を聞く可能性が高くなります。これは、犬が以前に与えられたクレジットよりもはるかに思考を処理し、概念を把握できるという魅力的な可能性です。 。

飼い犬が行動研究の研究対象として受け入れられ始めたのは過去15年のことです。デューク大学の進化人類学教授であるブライアン・ヘア博士は、この分野を正当化した人物の1人であり、彼の啓発的な新しい本の出版の際に、最近彼にインタビューする機会を得たことに興奮しました。犬の天才：犬はあなたが思っているよりも賢いのか （ダットン、2013年）。

ヘア博士は2009年の秋にデュークイヌ認知センター（DCCC）を開設しました。妻で共著者のヴァネッサウッズ（DCCCの研究科学者であり、受賞歴のあるジャーナリストであり、ボノボハンドシェイクの著者でもあります） ）、Hareは、DCCCで学んでいること、つまり犬の認知、または彼らが「犬の認知」と呼んでいることに関するすべての包括的なレビューを提供するために本を書きました。彼らの目標は、犬の認知に関する歴史的および現在の情報を一般の人々に提供することでした。

犬の天才 多くの資料をカバーしています。ヘア博士は、シベリアのノボシビルスクにあるロシアの科学者ドミトリ・コンスタンティノヴィッチ・ベリャーエフの有名なギンギツネ繁殖地を訪れたなど、彼自身の犬関連の経験について書いています（ベリャーエフは1985年に亡くなりましたが、他の人はそこで仕事を続けています）。オレゴン州ユージーンのニューギニアシンギングドッグ保護協会でニューギニアシンギングドッグと協力。そして、彼が自分の犬であるミロと遭遇したトレーニングの課題に苦しんでいます。他の行動科学者が犬の認知に関するヘアの結論のいくつかに批判的であり、少なくとも少しは行き過ぎていると非難していることを考えると、それは魅力的な本です。

うさぎはインタビューできて嬉しかったです。彼は自分の仕事に非常に熱心であり、彼の本、DognitionのWebサイト、および一般的な犬の認知について話すとき、熱狂的であるとしか説明できません。

パットミラー ：犬の認知に関する新しい本、 The Genius of Dogs 、妻のヴァネッサウッズと共同執筆し、最近ニューヨークタイムズを作成しました。 ベストセラーリスト。なぜそれを書いたのですか？

博士ハレ ：伝えたいことがいくつかありました：

1）科学は犬に本当に興奮しています。常にそうであるとは限りません。

2）一般の人々/犬を飼っている聴衆を対象とした行動の分野の歴史的レビューを試みた本は書かれていませんでした。その本を書いて、情報にアクセスできるようにしたかったのです。

3）科学者が知性についてどのように考えているかを説明したかった。

4）そして、進化論的アプローチが私たちの犬と私たち自身を理解するのにどのように役立つかについて話し合いたいと思いました。

ミラー ：30年前、「犬」と「認知」という言葉は同じ文で使用されることはあまりありませんでした。なぜそれが変わったのですか？

博士ハレ ：認知革命が起こったので、ちょうど過去10年から15年で。動物の心の中で起こっていることは、心理学の理解の中心になっています。

ミラー ：あなたは、もう1つの認知的制限は、犬が誰かが知っていることや知らないことを理解していないことだと言います。どうやってそれを知るのですか？動物は痛みを感じず、道具を使うことができず、感情を持っていなかったとかつて言ったように、他の方法でそれを見つけることができるでしょうか？

博士ハレ ：それは絶対に可能です。科学とは何かを理解することが重要です。科学は楽しく強力であり、その一部になることができます（博士号を取得する必要はありません）。それも流動的です。部分的には「真実」を発見することであり、さらには過去の結論を改ざんすることでもあります。この本の論文全体が間違っている可能性があり、将来の研究によって改ざんされる可能性があります。科学は永遠に進行中の作業です。

ミラー： 「所有者が見ることができるものを理解する」（p。245）は、「誰かが知っていること、または知らないことを理解する」とどう違うのですか？それは、その人が現在知っていることと、その人が過去に知っていたことについてですか？

博士ハレ： これは素晴らしい質問であり、認知科学者が長い議論に参加し続けることができる質問です。 「所有者が見ることができるものを理解する」とは、ある意味で、状況の幾何学を理解すること、つまり人間が現在知っていることを理解することです。犬は、犬の行動に関連して人間がどのように向きを変えているかを見ることができます。

「知識」ははるかに複雑です。これには、過去に何がわかっていたかを理解することが含まれます。現在、犬がこれを行うことはできないと考えています。間違っている可能性があります。

ミラー： あなたは本の最後の部分でトレーナーと行動主義に少し苦労しています。あなたはトレーナーを2つのカテゴリーに任せますが、どちらもあまりお世辞ではありません。「トップドッグ」スクールと「もっと良い」スクールです。現在存在する3番目のグループはありませんか？犬の認知能力に関心と認識を持ってパブロフとスキナーの仕事を融合するトレーナーです。犬の訓練への完璧なアプローチというあなたのビジョンにおいて、行動主義は、もしあれば、どのような役割を果たしますか？

博士ハレ： トレーナーに対して厳しくするつもりはなかったので、そういう風に出くわしたことをお詫びします。私はトレーナーをとても尊敬しています。私は哀れなトレーナーです！

目標は、「これら2つの考え方を見て、それらについての文献に何があるかを見てみましょう。実際、科学文献では犬の訓練についてはあまりありません。注目を集めるチャンスです。

私は実際、トレーナーが認知的アプローチを使用していると思います。なぜなら、彼らは「犬は知っている」や「犬は実行したい」などの用語を使用しているからです。これらは認知の用語であり、行動主義ではありません。しかし、トレーナーは文献にアクセスできませんでした。学界では、行動主義は、オペラント条件付けと古典的条件付けが犬の学習への唯一のアプローチであると言います。行動主義には認知の余地はありません。そして、オペラント条件付けと古典的条件付けが機能しないわけではありません。もちろん、機能します。それは、それらが一種の知性と学習であるということです–犬の心の中で発生する多くの一種です。トレーナーはこれを知っていると思います。おそらく、定義についての単なる誤解です。

ミラー： 犬の訓練に対する「トップドッグ」または「アルファ」アプローチと呼ばれるものについて、あなたはどう思いますか？

博士ハレ： 繰り返しますが、私はトレーナーではありませんが、科学を見てみましょう。トレーニングへのアルファアプローチの背後にある理論的根拠は、優れた科学に裏打ちされていますか？文献には良い証拠はなく、あまり意味がありません。実際、アルファ版は大きな間違いに基づいています。犬の行動のモデルとしてオオカミを使用することです。

進化に戸惑うのは簡単です。犬はオオカミの子孫であるため、犬はオオカミのようなものです。ある意味で、これは正しいです。しかし、犬はオオカミとは異なる種であるため、オオカミとは異なります。

実際、犬の行動のはるかに優れたモデルは、繁殖している野生の犬の群れの行動です。野生の犬の社会システムはオオカミのそれとはまったく異なります。アルファペア、生殖抑制、子殺し、領土に対する致命的な攻撃はありません。実際、野生の犬の群れには攻撃性がほとんどありません。リーダーは、単に最も多くの友好関係を持つ犬、つまり最も多くの友人を持つ犬です。

注意点が1つあります。それは、野生の犬と私たちの犬の大きな違いです。確立された野生のパックでは、何世代にもわたって、犬はすべて成熟時に同じサイズ（中型）になります。サイズの類似性は、攻撃性を最小限に抑えるのに役立ちます。コンパニオンドッグのサイズには非常に大きなばらつきがあるため、家だけでなくドッグランのような場所でもかなりの攻撃性が見られます。

ミラー： あなたは、認知訓練の一環として「学ぶ方法を学ぶ」犬の能力について話します。これは、積極的な強化ベースのトレーニングの一環として、現代のトレーナーが「学ぶ方法を学ぶ」と呼ぶものとどのように異なりますか？

博士ハレ： おそらくそうではありません。犬の学習は、同じ問題を何度も何度も繰り返し学習して解決するという行動主義の解釈を超えていることを、多くのトレーナーが認識して利用しているように思われることを認めているだけです。むしろ、犬は学習と経験を通して、学習セットを持っています。彼らは実際に概念を形成し、それを新しい問題に適用することができます。それは認識です。アイデアはスキナーを彼の墓に転がすでしょう。

ミラー： あなたは（246ページ）「実験者が食べ物が隠されている場所を示した後、別の場所を指し示すと、犬は見た食べ物を検索せず、代わりに人間が指し示した場所に行きます。」と言います。私は昨日、コーギーのルーシーと一緒にDognitionゲームをしました。彼女は、私が指した場所ではなく、100％の時間見た食べ物を求めて行きました。説明できますか？

博士ハレ： 犬に関する研究では、サンプルサイズが小さく、通常は30匹未満です。このサンプルに基づいてグループ統計を作成し、その結論を母集団全体に適用しようとします。それは必ずしも彼ら全員がそれをするという意味ではありません。したがって、私たちの研究では、犬の60％が人間が指した場所に行く場合、犬の40％が何か他のことをしたとしても、それが犬が一般的に行うことであると言います。あなたのルーシーのような犬の中には、人間からの信号よりも自分の記憶（知識）に依存しているものがあります。

ミラー： 最近、オンラインサービス「Dognition」も開始しました。 Dognitionで提供されているものについて説明してください。なぜそれを作成したのですか？

博士ハレ： 科学者として、私はアウトリーチに興奮しています。科学は楽しく強力であり、彼らはそれに参加できることを人々に伝えています。私はそれをサービスとして見ています。人々に素晴らしい体験を提供し、犬の行動についてより多くの情報とより良い説明を得る機会を与え、犬についてのことを見て理解するのを助け、犬との関係を強化することです。
もちろん、私たちは犬についての発見をし、仲間の犬愛好家にそれらの発見に参加してもらうことを目指しています。私たちはまた、良い犬の市民になるために取り組んでいます。 Dognitionのメンバーシップをシェルターに無料で提供し、犬の世話をするための別のツールを提供しています。

また、より多くの行動研究に資金を提供する予定であり、トレーナーと協力して、犬のトレーニングに対するさらに認知的なアプローチを開発することを楽しみにしています。私たちは、トレーナーが他の方法では見られない犬のことを理解できるように、私たちの研究の応用を本当に望んでいます。私たちの究極の目標は、犬を助ける能力が飛躍的に向上することです。

サイトに表示されている内容にはすでに満足しています。 「私の犬がそれができるとは思っていませんでした！」などの多くのコメントを見るのは非常にやりがいがあります。

Dognitionのサブスクライバーは、犬と遊ぶための新しいゲームを毎月受け取ります。彼らは、犬の認知に関する私たちの研究で新しい発見を最初に目にし、科学者のコメントや科学的コンテンツにアクセスできるようになります。

Dognitionのオチ–犬と一緒に楽しいゲームをプレイできる場所です。 「私たちが彼らの胃を養うのと同じように、私たちは彼らの心を養う必要があります。」 Dognitionは人々がそれを理解するのを助けることができます。

私たちは知能をIQテストで測定できるものと考える傾向があります。その基準によれば、私たちの犬は規模が低くなります。しかし、犬の能力を測定する方法はたくさんあります。犬がIQテストを開発する場合、それは香りを見つける能力に依存する可能性があります。その場合、犬は素晴らしく、私たちは鈍い人になります！

推論： 200以上のオブジェクトの名前を学んだドイツのボーダーコリーであるリコについて聞いた後、退職した心理学教授のジョンピリーは、8週齢のボーダーコリーの子犬を採用し、彼の犬が学習できるオブジェクト名の数を確認することにしました。チェイサーは3年間で、1,000を超えるさまざまなオブジェクトの名前を学びました。リコとチェイサーはどちらも、なじみのないオブジェクトをフェッチするように求められたときに、名前を知らなかったグループ内の1つのオブジェクトを間違いなく選びました。彼らは他のすべての名前を知っていたので、犬はそれが正しいオブジェクトでなければならないと推測しました。研究者たちは、これは子供たちが新しい物の名前を学ぶ方法に似ていると言っています。

ピリーは犬と一緒にこの研究ゲームをさらに一歩進めました。子供たちはオブジェクトを分類することができます。たとえば、「靴下」は、たまたま靴下である1つのオブジェクトではなく、さまざまなサイズ、色、形、テクスチャのすべての靴下オブジェクトのカテゴリ名です。科学者が赤ちゃんはカテゴリーとして単語を学ぶことができ、犬はできないと示唆したとき、ピリーは挑戦を始めました。彼はチェイサーに、自分のおもちゃはさまざまなカテゴリに分類されていることを教えました。次に、さまざまなカテゴリのおもちゃを混ぜて、チェイサーにおもちゃのカテゴリを取得するように依頼しました。チェイサーは完璧に機能しました。

記号： 犬の認知疑惑者はまた、犬が本当に言葉を学んだのなら、彼らは記号も学べるはずだと示唆した。あなたが子供におもちゃのレプリカを見せれば、子供はそれが現実のものの表現であることを理解します。あなたが子供にレプリカを見せて、それを手に入れに行くように彼に頼むならば、彼はそれをすることができます。犬はできますか？ 2004年にリコと最初の研究を行った科学者のユリアーネ・カミンスキー博士は、この質問を追求しました。彼女はリコと他のいくつかのボーダーコリーを使用して、おもちゃの名前を使用するのではなく、おもちゃのレプリカを見せて別の部屋でおもちゃをフェッチするように依頼しました。レプリカのいくつかは同じサイズで、いくつかはミニチュアでした。すべての犬は、レプリカを見せられた後、正しいオブジェクトを取得することに成功しました。リコと他の1匹の犬は、オブジェクトの写真を見せられただけで、正しいおもちゃを取り出すことさえできました。

これは、犬が概念、つまり何かが他の何かを象徴することができるという考えを理解できることを意味します。私たちは、犬の認知科学の世界が私たちの犬の知性についてまだ明らかにしていない他の信じられないほどのことを見るのを不思議に思うだけで、待つことができます。あるいは、ぼんやりと座って待つ必要はないかもしれません。あなたとあなたの犬は参加できます！

ヘア博士は、犬の心の認知能力に注意を向けるために働いている最初でも唯一の研究者でもありません。彼が設立した施設でさえ、デューク（大学）犬認識センターはユニークではありません。同様の施設は現在、ハーバード、バーナードカレッジ、フロリダ大学、および他の多くの場所で運営されています。実際、それらはすべて米国とヨーロッパで見つけることができます。

彼女の2010年の本Insideof a Dog：What Dogs See、Smell and Know、 バーナード大学で犬の認知研究室を運営している認知科学者のアレクサンドラホロウィッツ博士が、犬の脳の働きについて話します。

コロラド大学ボルダー校の生態学および進化生物学の名誉教授であるマーク・ベコフ博士は、2002年に彼の著書「マインド・アニマルズ」でこの主題に触れました。気づき、感情、心（ この本は主に野生動物に関するものです）、過去10年間、犬の倫理、感情、知性について幅広く執筆しています。 PsychologyToday.comの彼の「AnimalEmotions」ブログへの2010年7月19日の投稿で、Beckoffは、メタ認知の質、つまり他の誰かが知っていることを知る能力、人間の特権であると長い間考えられてきた概念を犬に帰しています。脳。

進化生物学者であり、霊長類の行動、動物の認知、人間の行動の研究者であるマーク・ハウザー博士は、1992年から2011年までハーバード大学の教授であり、「動物と人間の認知の分野のリーダー」と見なされていました。 2011年、大学は彼が科学的不正行為（一部のサル研究における研究データの作成と操作）で有罪となったことを認め、辞任しました。伝えられるところによると、彼は現在、危険にさらされている若者と協力しています。

犬の認知に関する彼の進行中の作業の一環として、Hareと彼の同僚は、招待するWebサイト（dognition.com）を作成しました。 –一般市民の参加。 dognition.comの提案を使用して、あなたとあなたの犬は一緒に認知ゲームを楽しんでいます。あなたはあなたの犬についてもっと学び、あなたの結果は現在および将来の研究のためのデータとしてまとめられます。

ウェブサイトによると、「Dognitionの方法論の重要な側面は、市民科学の使用です。これは、博士号を持つ人だけでなく、すべての人が実施できる研究です。このデータを収集することで、科学者が自分でこの研究を行う必要がある場合よりもはるかに迅速かつ広範囲に、すべての犬についてより深く理解できるようになります。」市民科学。大好きです！

ヘア博士とのインタビューの準備として、私は9歳のカーディガンウェルシュコーギー、ルーシーと一緒にDognitionToolkitゲームを試しました。それは楽しかったです-そして少しストレスがありました（たとえば、私が彼女を「それを離れる」合図に「従わない」ように設定しなければならなかったとき）。ゲームの1つで、ルーシーが大多数の犬がしていることをしていないことに気づきました。私が指している空の逆さまのカップに行くのではなく、彼女は一貫して反対側の逆さまのカップに行きます。彼女は私が御馳走を隠すのを見たところ。 。 。つまり、彼女は、御馳走がどこにあるかを示す私に頼るよりも、自分自身の観察に頼っています。それは牧羊犬のようなものではありませんか？

私は最近、Dognitionに1年間参加するための会費を支払いました。私は当初、お金を払って遊ぶという考えに頭を悩ませていたと認めますが、市民科学の考えに本当に魅了されており、私の好奇心旺盛な部分は、結果のいくつかを見る機会に抵抗できませんでした。そしてねえ、ルーシーと私は認知の歴史を作ることに参加するようになります。どうすればそれに抵抗できますか？そちらでお会いしましょう。