[2016年2月5日更新]
今日、私たちは当時の恐怖を振り返りますが、それほど昔のことではありませんが、科学者たちは人間以外の動物は痛みを感じないと私たちに保証しました。私たちは今、それがどれほど残酷に間違っていたかを知っています。次に、他の動物と私たちを区別したのは、人間が道具を作って使用したのに対し、他の動物はそうではなかったということです。とりわけ、ジェーン・グドール博士の研究は、その立場の誤りを証明しました。 Youtube.comのツールを使用して（さらには作成して）、さまざまな人間以外の動物の無数の例を見つけることができます！私のお気に入りのビデオクリップは、カラスがワイヤーをループに曲げて、長いチューブに手を伸ばして小さな食べ物の容器のハンドルを引っ掛けて、それを引き上げて食べ物を食べることができるようにするものです（クリップは自分で見ることができます） tinyurl.com/cyaeepで）。
さて、他の動物は道具を作って使うことができますが、確かに彼らは「人間」の感情を持っていません。または多分彼らはします。実際、それらが単に「人間」の感情である場合、それらを「人間の」感情と呼ぶことさえ、かなり種中心です。 。 。感情。
現在の研究では、私たちの最愛の犬を含む多くの種が、感情を制御する脳の人間の部分である扁桃体と中脳水道周囲灰白質に非常によく似た脳回路を共有していることが示されています。ほとんどの犬愛好家の間で犬が感情を持っていることは間違いありませんが、この概念はまだ学界で議論されています。動物は私たちが観察できる感情的な行動を示しているとしても、その行動がそれらを示す動物が感情的な感情を持っていることを意味するとは言えないと主張する人もいます。 （誰もがこれをどう考えることができるかわかりませんが、実際にそうする科学者もいます！）ワシントン州立大学の尊敬されている神経生物学者のDr. Jaak Panskeppのような他の人は、それがアヒルのように歩き、アヒルのように鳴くと主張します。おそらくアヒル！
私たちのほとんどが、人間に加えて多くの動物が少なくともある程度の感情的能力を持っていることを認めていることを考えると、科学の最後の拠点は人間の認知の広大な優位性、つまり思考能力です。
私たちの種が、犬（および他の人間以外の動物）は、宇宙の謎を熟考する私たち自身の大きな前脳能力と比較して、認知能力がほとんどないと信じていた時期がありました。大脳皮質のサイズが認知能力を制御すると考えられていました。犬の大脳皮質は人間の大脳皮質よりも比較的小さいため、実際に「考える」能力はほとんどないはずです。
しかし、最近の研究では、小さな脳を持つ昆虫でさえ、これまでに認められていたよりも能力があり、より複雑な思考ができることが示されています。
クイーンメアリー心理学研究センターの感覚行動生態学教授でケンブリッジ大学の同僚であるジェレミーニヴェンのラースチットカ教授が行った研究の数が増えていることによると、一部の昆虫は物体を数えたり、分類したり、人間の顔を認識したりすることができます。すべてピンヘッドのサイズの頭脳を持っています。大きな脳は、知性に貢献する代わりに、より大きな体をサポートするのに役立つかもしれません。より大きな体は、調整するためのより大きな筋肉を持ち、より大きな体の表面から入ってくるより多くの感覚情報を持っています。
飼い犬が行動研究の研究対象として受け入れられ始めたのは過去10年間だけです。デューク大学の進化人類学の助教授であるブライアン・ヘアは、2009年の秋にデューク犬認知センターを開設しました。同年、ハーバード大学の認知心理学者であるマーク・ハウザーは、彼自身のそのような研究所を開設しました。現在、同様の施設が全米とヨーロッパで稼働しています。
結果は、犬の認知能力に関する私たちの過去の信念に挑戦しています。多くの犬の飼い主は、先のとがった指を追いかける犬の能力を実証する研究について聞いたことがあります。
最近では、ジョンW.ピリーとアリストンK.リードが行った調査で、1,000を超えるオブジェクトの名前を学んだボーダーコリー、チェイサーの業績が犬の世界に興奮をもたらしました。
認知科学者にとってさらに興味深いのは、オブジェクトの名前と手がかりを区別するチェイサーの能力です。彼女は、それらのオブジェクトに関連して実行するように指示されたアクションに関係なく、名前がオブジェクトを参照していることを理解しています。彼女は実験で3つのおもちゃのいずれかを「鼻」、「足」、または「取る」ように求められ、それを成功させることができました。
さらに驚くべきことは、この研究の最後の部分であり、チェイサー（および外挿によって他の犬）は除外によって推論することができると結論付けました。つまり、彼女は、名前がすべて彼女によってすでに知られているオブジェクトのグループの中で唯一の新しいオブジェクトであるという事実に基づいて、新しいオブジェクトの名前を知ることができます。一方、生物学者で動物行動学者のケンラミレスは現在、他の犬の行動を模倣（コピー）する犬の能力を研究する目を見張るような研究に取り組んでいます。
増大する証拠は犬の重要な認知能力の理論を支持しますが、最後のホールドアウトはメタ認知である可能性があります。これは、一部の人が独自の人間の特性であると固く信じている「自己認識」です。しかし、前の時代からの秘蔵の不信と同じように、これもまた落ちるかもしれません。
動物の認知に関する広範な研究を行ってきたバッファロー大学の比較心理学者であるデビッド・スミス博士は、動物が人間の意識的なメタ認知と機能的な類似点を共有しているという証拠が増えていると述べています。自分の心の状態を監視または規制します。
他の動物が痛みを感じないと信じていたのは今ではばかげています。犬や他の人間以外の動物が自己認識していないと信じるのも馬鹿げていると思う時が来るかもしれません。
最近、私は第21回Professional Animal Behavior Associates（PABA）の会議に出席する（そして講演する）ことを光栄に思い、会議全体のテーマは「犬の心を探る」でした。なんて嬉しいことでしょう！
私はグエルフ大学（オンタリオ州）の講堂に足を踏み入れ、パデュー大学のアンドリュー・ルーシャー博士のような著名人の間で話すことに興奮しました。コロンビア大学バーナード大学のアレクサンドラホロウィッツ博士。オハイオ州立大学のMeghanHerron博士。 Karen Pryor、Karen Pryor Clickertraining;キャシー・スダオ、ブライトスポットドッグトレーニング;そしてオミゴッシュ、ジャク・パンスケップ博士！私は頭のいい会社にいました。さらに、私はしばらく会議に参加していませんでした。犬の認識における最先端の概念、つまり犬の考え方に焦点を当てたこの会議を心から楽しみにしていました。がっかりすることはありませんでした。
理事会認定の獣医動物行動学者であり、パデュー大学の動物行動クリニックのディレクターであるアンドリュー・ルーシャー博士は会議に出席し、「犬の心理的ニーズ」と「コンパニオンアニマルウェルフェア」について話しました。ルーシャー博士は、現在よく知られている早期発達の重要性に取り組み、「早期発達の欠陥または異常はしばしば補償できないこと、および早期発達の欠陥に基づく行動/気質の問題は予後不良である」と強調した。
発達初期に社会的弱者またはトラウマを負った犬を救助し、リハビリした人々のサクセスストーリーは誰もが知っていますが、この時期に正常に発育する機会がない子犬は決して完全には成長しない可能性が高くなります通常。
Luescherは、適切な初期開発の一部には子犬の保護と管理が必要であることを私たちに思い出させました。昔ながらのトレーナーは、犬が完全に訓練されるためには間違いの結果があることを学ばなければならないと主張しているが、ルーシャーはこれに反論し、「子犬は正しいことを学ぶために間違ったことをしなければならないという考えです、間違っています。」これについての彼の行動科学的説明は、「行動が成功した場合、他の人は抑制される」です。言い換えれば、子犬が望ましい行動をするために強化されている場合、望ましくない行動は起こりません。
コンパニオンアニマルの福祉に取り組む際に、ルーシャーは常に「もっと」のために繁殖するという不健全な慣行に焦点を合わせました。私たちのショーリング/繁殖文化では、常に特性を誇張する傾向があります。品種が大きい場合は、大きくします。小さい場合は、小さいものを繁殖させます。鼻が長い場合は、長くしてください。短い場合は短くしてください。
このアプローチの誤りは、ブルドッグがうまく呼吸できないように、犬に不健全さをもたらすことです。巨大な品種の寿命は非常に短いです。そして、多くのおもちゃの品種は帝王切開なしでは助けられません。
オハイオ州立大学獣医学部の行動医学クリニックの主任臨床医である理事会認定の獣医動物行動学者MeghanHerronは、対立訓練法が犬に及ぼす影響に関する彼女の研究プロジェクトについて話しました。
ポジティブなトレーニング方法の方が優れているという主張の科学的検証には常に注意を払っており、トレーニング方法に関する統計的に有意な研究はまれであるため、ヘロンの研究は犬とそれを愛する人々にとって重要です。彼女の研究からの注目すべき結論は次のとおりです。
-対立技術は、特に犬において、攻撃の可能性を高めます
-報酬ベースのトレーニングに積極的に反応する犬はほとんどいません
ヘロンは、彼女の研究にはいくつかの制限があったことを認めています（すべての研究がそうであるように）：それは行動の問題のために診療所に提示された犬の「自己選択」サンプルでした。この研究では、潜在的な行動介入の限られたリストを利用しました。それは、行動の所有者の解釈に依存する自己報告研究でした。そして、それはさまざまな行動介入の効率を研究せず、使用法と結果のみを研究しました。
Herronは、より大きなサンプルサイズを利用する将来の研究を計画しています。より一般的な人口とより多様な方法を評価します。積極的な強化と積極的な罰をより厳密に比較する。研究グループの犬の将来の行動を追跡する前向き研究を設計します。
有名で高く評価されている応用動物行動学者のキャシー・スダオ、マサチューセッツ州、ACAABのダイナミックな話し方は、セミナーのプレゼンターとして彼女に大きな需要をもたらしています。彼女のキャリアの早い段階で、スダオはハワイ大学の研究所でアメリカ海軍のために海洋哺乳類を訓練しました。現在、ワシントン州タコマを拠点とし、1995年から犬とその人々を訓練しています。
Sdaoは、昔ながらの強制トレーニングがクリッカートレーニングよりも速いかどうかについてよく寄せられる質問に答えました。 Sdaoは、2人のトレーナーが、どちらが訓練を受けていない犬に体を地面に早く平らに置くことができるかを確認するためにコンテストに参加した場合、力を使ったトレーナーが勝つ可能性が高いことを確認しました。彼女はまた、経験豊富なクリッカートレーナーが知っていることを確認しました。より価値のある長期的な目標は、力や強制を使用するよりもクリッカートレーニングの方が確実に役立つことです。どんな目標？シンプルで明確なコミュニケーション。犬が行動し、相互作用し、人間と関わり合うように動機付ける。犬と人間の間に信頼関係を築く。加速された学習プロセスを作成します。
Sdaoはまた、「Hierarchy Malarkey」に関するセッションを発表し、世界中の積極的なトレーナーや行動コンサルタントの最善の努力にもかかわらず、犬を飼っている一般の人々の心に残る不幸な「従来の支配の知恵」に反論しました。 （実際、「反支配理論」は会議全体を通して継続的なスレッドでした。）
Sdaoは、多くの前向きなトレーナーによって推進されている「Nothing In Life Is Free」プロトコルでさえ、犬が最初に良いマナー行動（座るなど）を提供することによってすべての良いものを稼ぐ必要があると主張して、わずかに異なる見方を示しました。時代遅れの「アルファ」理論に基づいています。犬との生活は、誰がパックリーダーを倒そうとしているのかだけではありません。 Sdaoは、この視点を協力と愛情を取り入れたアプローチに置き換える必要があると示唆しています。
アレクサンドラホロウィッツ、MS、PhDは、ニューヨークのバーナード大学の助教授です。彼女は動物の認知を専門としており、犬について10年以上の研究を行ってきました。彼女の現在の調査と研究は、擬人化はもはや汚い言葉ではないと主張する私たちにとって、非常に必要で信頼できる情報を提供することを期待しています。
擬人化 人間以外の動物を説明するための人間の特性の使用です。 337匹の犬の飼い主を対象とした2008年の調査によると、ほとんどの飼い主は、犬が悲しみ、喜び、驚き、恐怖を感じると信じています。他の「二次的な」感情については、犬に起因するコンセンサスが少なかった：
-困惑30％
-恥51％
-嫌悪感34％
-罪悪感74％
-共感64％
-プライド58％
-哀悼49％
-嫉妬/公平さ81％
ほとんどの犬の訓練と行動の専門家は、行動の所有者が一般的に「罪悪感」と表現するのは、実際には人体の言語に応じて提供される単なる緩和行動であることに同意します。ホロウィッツは、犬に食べ物を食べないように言った後、飼い主に食べ物を持って部屋に犬を置いてもらうことによって、有罪の外観の現象をテストするための研究を設計しました。ホロウィッツは食べ物を視界に残したり、犬が食べたり食べなかったり、時にはそれを取り除き、飼い主に犬が食べたと言った。食べ物がなくなったら、飼い主は犬を叱った。ホロウィッツの調査結果は次のとおりです。
1） 罪悪感は罪悪感の割合を変えませんでした。測定された「有罪」行動の割合は、犬が「有罪」（おやつを食べた）か「無罪」（おやつを食べなかった）かにかかわらず同様でした。
2） 所有者の行動は、有罪の見た目の割合を変えました。犬がおやつを食べたかどうかに関係なく、犬が挨拶されたときよりも犬が叱られたときの有罪行動の割合は有意に高かった。
3） 犬は「無罪」であるが罰せられたときに最も有罪の行動を示した。叱責は、犬が御馳走を食べたときよりも、犬が御馳走を食べなかったときの方が有罪の見た目の行動の割合が高かった。
「犬は、飼い主が汚れたカーペットやひっくり返ったゴミ箱に帰ってきたときに、罪悪感を示さずに宥和行動をとっています。 」犬が「公平さ」を知覚するかどうかに関するホロウィッツの現在および進行中の研究は、同様に興味深い結果をもたらす可能性があります。
ホロウィッツの2番目の興味深いプレゼンテーションは、「犬になるのはどのようなものですか？」というタイトルでした。彼女は、犬の信じられないほどの匂いの感覚のために、犬の世界が空中に到着し、私たちとは異なる方法で時間を伝えることを私たちに思い出させました。風が正しければ、彼らは未来の匂いを嗅ぐことができます–彼らの目の前にあるものはすぐに遭遇するでしょう。彼らが地面や近所のおしっこを嗅いでいるとき、彼らは実際に過去の匂いを嗅いでいます–以前ここに来たものです。
犬が世界をどのように認識しているかについての彼女の見解の詳細については、ホロウィッツ博士の魅力的な本、 Inside of a Dog;犬が見て、嗅いで、知っていること 、2009年に公開されました。
海洋哺乳類生物学と行動心理学の分野で国際的に高い評価を得ている行動生物学者であり、クリッカートレーニングの創設者の1人でもあるカレン・プライアーは、「創造性と動物の心」について語りました。
プライアーによれば、創造的であることは斬新さを意味します。つまり、新しくて異なるものを生み出すことです。彼女は、Jaak Panskepp博士のシークシステムに関する作業について言及しました。これは、動物が外に出て楽しむ動機付けとなるものです。行動を求めることは生存によって動かされるのではありません。動物がすでに快適である場合にのみ発生します。
人間の場合、シークには、ウィンドウショッピング、パズルの実行、ゲームのプレイ、Webサーフィンなどが含まれます。人間以外の動物では、新しい地形を探索したり、新しい物体やその他の生物に好奇心を示したりすることが求められる場合があります。
Jaak Panskepp、PhDは、ワシントン州立大学獣医学部の獣医学および比較解剖学、薬理学、生理学部門の動物福祉科学のベイリー寄贈議長であり、ボウリンググリーン州の心理学部の名誉教授です。大学。
パンスケップ博士は、彼の時代より20年進んでいると言われています。動物の感情と脳の「探索システム」に関する彼の研究は、神経伝達物質であるドーパミンによって促進され、熱意と方向性のある目的の状態を促進し、行動科学を最先端に導きます。 Panskeppは、シークシステムを「毎日私たちをベッド、巣穴、または穴から出して世界に飛び出す哺乳類の動機付けエンジン」と説明しています。
Panskeppは、人間以外の動物は感情を持っているだけでなく、行動科学が「心」と呼ぶものも持っていると説得力を持って主張しています。 「犬は感情を持っていますか？」の「証拠の欠如」の議論に反論することで。議論の中で、彼は科学者が「証拠」ではなく「証拠の重み」を扱っていると主張している。証拠の重みは、動物が感情を持っていることを圧倒的に示しています。実際、証拠は非常に強力であるため、動物は（感情的な行動だけでなく）感情的な感情を持っているので、彼はそれは完了した取引であり、ケースは閉じられていると言います（ただし、学界ではまだ議論が激化しています）。
「マインド」、つまりメタ認知の問題は、もっと議論の余地があるかもしれません。マインドには3つの基本的な特性があります：
主観 –現実の世界で「自己」を体験します。
意欲 –意図的な行動。志向性、探求、欲求、興味、期待。
意識 –自己意識の能力には、人間以外の動物の「心の理論」に関する質問が含まれます。動物が精神状態を他人に帰することができるかどうか。
犬の心の確かな科学的証拠は、犬の感情よりも入手が困難です。同じ脳回路が人間や他の多くの動物に存在し、心が彼らのために存在するかもしれないことを示唆しています。 Panskeppは、動物は少なくともある程度の心を持っていると主張し、この質問への答えは、神経生物学的および認知的研究を続けることでより明確になるだろうと主張しています。確かに、犬の心のいくつかの側面は議論の余地がないようです。犬に意欲があることを疑う人はいますか？アヒルのように歩くなら。 。 。
私はまた、会議で、私の心に大切な2つのトピックについて話しました。それは、避難所の評価と犬と犬の反応性の修正です。私はこれらの分野での私の仕事からビデオと応用科学の議論を発表しました（シェルター評価に関するケリーボレンの2007年の研究を引用）。
ほとんどの場合、私は会議で提供された情報の深さと幅広さ、そして犬の訓練と行動の世界で私たちがどれだけ遠くまで来たかの証拠に驚嘆しました。それほど昔のことではありませんが、行動と学習の科学についての手がかりを持っていた犬のトレーナーはほとんどいませんでした。この会議で。
犬が何を考えているかについてはまだ学ぶことがたくさんあるかもしれませんが、動物が痛みを感じなかったと思われる暗い時代から、私たちは長い道のりを歩んできました。
Pat Miller、CBCC-KA、CPDT-KA、CDBCは、WDJのトレーニングエディターです。彼女はメリーランド州フェアプレイに住んでおり、Peaceable Pawsトレーニングセンターがあり、犬のトレーニングクラスとトレーナー向けのコースを提供しています。
犬が恐れているかどうかをどうやって見分けることができますか？恐ろしい犬の兆候や症状を知ることは、彼らがエスカレートする前に、彼の恐怖や恐怖症に対処するのに役立ちます。また、犬の咬傷や攻撃を回避するのに役立つ場合があります。犬の恐怖の兆候をよく理解して、犬が自分の環境で何かについて心配し、ストレスを感じているというヒントをつかむことができます。 犬のボディーランゲージと恐怖 犬は主にボディーランゲージを使ってコミュニケーションを取ります。むき出しの歯や揺れる尻尾などのジェスチャーは、犬がボディーランゲージを介して通信するより明白な方法の一部です。ただし、一部の犬のボディーランゲージはより微妙で
服従命令を教えることは、犬との関係を改善するための優れた方法です。 服従はあなたの犬に集中力と自制心を教え、犬の振る舞いを良くします。服従は、犬を精神的に刺激するための優れた方法でもあります。 このコマンドは、以前の典型的なひざまずく反応ではなく、犬に考えさせる何かを与えます。彼らは、座ることは静かに座ることを意味し、かかとは彼らのハンドラーに注意を払うことを意味することを理解しています。コマンドをツールとして使用すると、以前は困難だった状況に犬が集中するのに役立ちます。注意散漫の訓練を通して、犬は自制心と自信を学びました。 「自制心」とは、自分の行動を自分でコントロールできることを意味し
