ポジティブな犬の訓練に関するいくつかの啓発的な本

彼らがそれについて考えるかどうかにかかわらず、犬の世話をするほとんどの人々は、犬の仲間の残酷なまたは人道的な扱いを彼らが考えるものについて少なくとも漠然とした概念を持っています。ただし、定義は大きく異なります。一部の人々は、犬を思い通りに振る舞わせようとして、犬を叩いたり、引っ張ったりすることについて何の責任もありません。他の人は彼らの犬への物理的な力の使用を完全に避けているかもしれません。 「残酷な」または「人道的な」扱いの定義は、個人の経験と良心を反映する傾向があります。これは、社会的規範とは完全に異なる場合があります。

2001年には、利用可能なトレーニング方法の範囲について犬のトレーナーと犬の飼い主に啓蒙し、両者の違いを理解することを明確な目的として、2冊の本が出版されました。 2冊の本は同じ起源から考案されましたが、非常に異なる、そして異なる有用性のある文書に発展しました。

8月、1977年に設立され、ワシントン州レントンを拠点とするDelta Societyは、犬のトレーナーのための専門基準：効果的で人道的な原則を発表しました。タイトルが示すように、デルタ協会は本がプロの犬のトレーナーのためのガイドラインを提供することを意図しています。そして9月初旬、コロラド州イングルウッドに本拠を置く1877年に設立されたアメリカ人道協会は、人道的な犬の訓練ガイドを発表しました。力と強い罰の使用を拒否する方法。」

非常に興味を持って、私たちはプロジェクトの進化を、単一の委員会での起源から、編集上の分割を経て、2つの異なる組織によって作成された2つの別々の本プロジェクトに追跡しました。また、完成品をレビューしました。人道的訓練の芸術と科学においてトレーナーと犬の飼い主を導くことを目的とした2つの異なる出版物が本当に必要だったのだろうか？

実際、各本は犬の調教師と飼い主に有意義な支援を提供し、人々と犬が平和に共存するのを助ける上で重要な（そしてわずかに異なる）役割を果たすと結論付けました。

トレーニングガイドラインが必要な理由
親や子供の保護者のような犬の飼い主は、残酷さと人道性の慎重に考え抜かれた定義によって導かれるべきであると確かに主張することができますが、犬のトレーナーは彼ら自身の定義と行動を非常に綿密に調べる専門家の責任があります。彼らが犬を訓練するか、犬を訓練するように人に教えるために支払いを受け入れるとき、彼らの考え、態度、および方法は「正しい」訓練のモデルを表しています。クラスに参加する多くの人は、犬に対して何をするか（または行うことを推奨するか）を、許容できるトレーニングの練習として自動的に受け入れます。

しかし、犬の調教師の行動を導く、広く受け入れられている「行動規範」はありません。残虐行為についてのトレーナーの意見には、一般の人々と同じくらい多くのバリエーションがあります。そして残念ながら、これは法的な問題を引き起こすことがあります。昨年公表された数を含め、トレーナーがクライアントの犬を訓練しようとして怪我をしたり、殺したりするケースがありました。これらの事件のいくつかでは、犬に対するトレーナーの扱いが犯罪的に残酷であるか非人道的であるかを判断するために裁判所が求められました。他の人々では、取り乱した飼い主が元のトレーナーに対して訴訟を起こし、犬に与えられた損害賠償を求めました。さらに他の人々では、所有者は何もせず、悲劇は必要な訓練方法の適用のまれで不幸な副産物であるとトレーナーに確信させました。

裁判所は一般に、このような場合に起訴されたトレーナーが刑事上残酷であるか過失であるかを判断するために、州が定義した残虐行為の法令、および検察と弁護人によって作成されたこれらの法令の解釈に依存しています。裁判所はまた、現場での「標準的な慣行」とは何かに関する証拠を聞くかもしれません。

そして、摩擦があります。犬の訓練の分野では非常に多くの多様な訓練方法と哲学が採用されているため、明らかに残酷で非人道的な行為、たとえ犬の死に至るものであっても、トレーナーに対して訴訟を起こすのは難しい場合があります。犬がトレーナーの方法によって永続的な脳損傷を被った少なくとも1つのそのようなケースでは、使用された方法が犬の訓練に関する人気のあるベストセラーの本に記載されていたため、トレーナーは無罪となりました。それとは反対の公表された信頼できる資料がない場合、裁判所は、その方法が犬の訓練業界の標準的な慣行であると認め、被告は残酷な罪で無罪であると認定しました。

パラダイムシフト
1960年代から1970年代初頭にかけて、すべてではないにしても、ほとんどのプロの犬のトレーナーは、犬に行動を教えるために、少なくともある程度は、痛みと罰を与えることが許容できる（そしておそらく必要である）と信じていました。

この哲学は、おそらく1960年代にトレーナーのウィリアム・ケーラーによって書かれた本で最も有名に支持されました。ケーラーはまた、写真を撮っていなかった犬のために、吊るす（ひもとチョークチェーンで犬を地面から持ち上げる）やヘリコプター（ひもとチョークチェーンで犬を空中で振り回す）などの力に基づく方法についても説明しました物理的でない技術で。これらの方法の受け入れは、その時代にはほぼ普遍的でした。ケーラーの本の1つは、アメリカのドッグライター協会によって「ベストドッグブックオブザイヤー」に選ばれました。また、一部のトレーナーは、力に基づくトレーニングを有用で許容できるものと見なしています。

しかし、過去15年ほどの間に、犬のトレーニングの専門家は全体として大きなパラダイムシフトを経験し、ほとんどのトレーナーはトレーニングの連続体のより前向きで犬に優しい終わりに向かって著しく動いています。トレーナーの成長する幹部は、物理的な力や厳しい口頭での罰の使用が必要または適切であることはめったにないと信じています（そしてWDJはその見解を推進しています）。トレーナーの大多数はその中間にあり、力の使用から離れてより積極的なトレーニングプログラムに向かっていますが、彼らの知識を超えたトレーニングの課題が発生した場合、さまざまな程度で身体的または口頭の罰や他の嫌悪に訴えることをいとわないポジティブな方法で解決する能力。

ガイドラインの提案
近年、多くのトレーナーが、どのトレーニング方法が許容できるほど人道的でどれがそうでないかを説明する業界標準を作成することに関心を示しています。この議論のきっかけは、部分的には、クライアントの犬を傷つけたり殺したりする責任をトレーナーに負わせることが裁判所にできないことに起因する失望と怒りでした。また、犬のトレーナーがビジネスについてますます教育を受け、犬自体がより価値があり、人間社会に統合されるにつれて、一部のトレーナーは、業界の専門化に役立つドキュメントを開発する時期が来たと感じました。

1998年、米国人道協会は、デルタ協会からの資金提供を受けて、「業界の標準的な慣行」の防衛に挑戦し、虐待的なトレーナーに彼らの行動の責任を負わせるのに役立つ信頼できるリソースを作成する野心的なプロジェクトを立ち上げました。 AHAは、トレーナーと司法制度に業界ガイドラインを提供し、トレーニングという名目での動物への暴力は容認できないという立場を支持したいと考えていました。

AHAは、世界中から40人以上の動物調教専門家からなる全国作業委員会を招集しました。これらのグループは、ペンシルベニア州バレーフォージで開催されたペットドッグトレーナー協会の1998年の年次会議で開催された会議に出席し、5つの主題分野に分けられました。犬が学ぶ方法;機器とその使用;ビジネス慣行;とインストラクターのスキル。各グループは、コア原則の簡潔なステートメントでトピック領域を定義することから始め、次に、トレーナーが行動を比較できる一連の標準（テスト可能なガイドライン）を作成しました。その目的は、動物学習の原則、特に犬の行動に基づいた、効果的で人道的なトレーニングのフレームワークを提供することでした。

しかし、プロジェクトがほぼ完了したため、コンテンツの開発を支援した多くのトレーナーが初期のドラフトをレビューし、当初のビジョンから逸脱したと感じました。最終的に、AHAとDeltaはそれぞれ、未完成のプロジェクトを異なる個人に渡して完了させ、2001年の秋には、1つではなく、2つの非常に異なるドキュメントがリリースされました。1つは各組織からです。どちらも委員会の作業に密接に基づいていますが、2つは著しく異なります。

「犬のトレーナーのための専門基準」
Delta Societyの42ページのソフトカバーの本は、「犬のトレーナーのための専門的な基準：効果的で人道的な原則」と題されています。この本は、プロジェクトの当初の目標を達成するのに最も近いものです。明確なグラフィックとチャートで強化された物語で委員会の仕事を忠実に再現します。これは、プロの犬のトレーナーのためのさまざまなツール、方法、および実践を冷静に定義および説明する、ナンセンスでよく整理された「事実だけ」のドキュメントです。

このコンテンツは、学習の科学的原則に準拠しており、「非嫌悪的なトレーニング手法の使用を推奨し、嫌悪的なものの主な使用に代わるものを提示します。」

犬の訓練機器の特定の部分に対する推奨または反対の立場を取ることは厳密に避けていますが、付録には、「永続的な危害または深刻な苦痛を引き起こす可能性があるため、人道的な犬の訓練プログラムの一部ではない行為のリストが記載されています。 」このリストには、犬を噛む、固形物に犬を投げる、プロングカラーのプロングを鋭くする、犬をオブジェクトで繰り返しまたは強制的に叩いて痛みや怪我を負わせる、敏感な部分を繰り返しつまむ、または絞るなどの行為が含まれます。犬の体の、犬の体の敏感な部分への衝撃の使用、ぶら下げ、ヘリコプター、溺死または溺死、窒息、意図的に犬を足からけいれんさせるなど。

DeltaのProfessionalStandardsは、1960年代と1970年代に普及した虐待的な手法のいくつかを明確に拒否したことで、よく書かれ、科学的に正確であり、称賛に値します。しかし、電気ショックカラーなど、乱用される可能性が高いいくつかのツールの使用に明確な立場をとることができなかったため、最も熱心なポジティブドッグトレーナーの一部を失望させる可能性があります。そのようなツールを定期的に使用するトレーナー、およびそれらに頼る犬の飼い主は、多くの場合、最初に前向きな代替案を徹底的に探求することなく、罰に基づくトレーニングの選択を守るためにこのドキュメントを使用する可能性があります。

「犬の飼い主のためのフマネトレーニングガイドライン」
犬のトレーナーを教育するのではなく、AHAの人道的な犬のトレーニングガイドは犬の飼い主のために書かれています。これは、元のプロジェクトの作業委員会によって開発された資料に非常に大まかに従うだけであり、犬の行動やトレーニングのアドバイスに関する多くの追加情報が補足されています。小冊子は長く（57ページ）、空白が少なく、多数の写真（多くはWDJから借りたもの）が含まれており、トレーニングブック市場の重要なニッチに確実に対応しています。しかし、技術的にも文法的にも、熟練した編集者の優しい手によって、それは大きな恩恵を受けることができたでしょう。文法の不備に悩まされている読者は、この本にある多くの厄介な文章や文法規則の違反にイライラするかもしれません。

さらに深刻なのは、テキスト全体に散らばっている豊富な事実上の誤りです。たとえば、この本は、犬に行動を繰り返すかやめるように教えるために使用される3つの方法があると主張しています-正の強化、負の強化、そして罰。実際、行動を増減させるために使用されるオペラント条件付けには、正と負の強化、および正と負の罰の4つの原則があります。ポジティブな罰とネガティブな罰の区別は重要であり、AHAの本は完全に見落としています。

多くのトレーナーの失望に、この本はまた、「犬は人間に近づきたいという一見生来の欲求を持っている」などの声明で「名犬ラッシー神話」を永続させます。 。 。」動物行動学者は、犬には人間に近づきたいという生来の欲求がまったくないことを長い間観察してきました。人間がすべての素晴らしいものの源であることを若い子犬や犬に精力的に教えることによって、その欲求を注意深く育てなければなりません。そうしないと、社会化されていない、社会化されていない、さらに悪いことに野生の犬になってしまいます。

残念ながら、AHAドキュメントには事実上の誤りの例がもっとたくさんあります。 AHAの長年の存在と評判を持つ組織が、本の内容の信憑性を確認するためにもう少し時間と労力を費やさないのは残念です。

一方、AHAは、「機器とその使用法」のセクションで明確な声明を発表し、推奨するツールと推奨しないツールについて大胆に宣言しています。多くのポジティブなトレーナーは、AHAがチョークカラー（無制限のスリップカラー）と電気ショックカラーに明確な「推奨されない」ことを知って喜ぶでしょう。

だから、私たちは各本のいくつかの側面が好きです。デルタの本は、犬を虐待的な訓練方法から保護しようとするトレーナーと検察官に信頼できるリソースを提供することにより、プロジェクトの本来の使命をはるかに正確に、より完全に達成しますが、ジェーンQ.犬の所有者に訴える可能性は低いです。 AHAの本ができるように、公の市場にも到達する必要があります。いくつかの小さな修正と修正を加えることで、AHAの本は非常に価値があり、犬の飼い主の巨大な市場に広くアピールすることができます。最後に、より積極的なトレーニング方法とトレーナーに対する市場の需要を促進する消費者。

両方の本の出版社の努力を称賛します。

-PatMillerによる

Pat Millerはフリーランスのライターであり、The Power of Positive Dog Training（2001、Howell Book House）の著者であり、テネシー州チャタヌーガのプロの犬のトレーナーです。彼女はまた、ペットドッグトレーナー協会の理事会のメンバーでもあります。