現在、米国には7つの異なるペット識別マイクロチップレジストリがあり、スキャンでマイクロチップ番号が見つかった場合でも、見つかったペットの所有者を追跡することは困難です。混乱に加えて、チップの製造元はチップを登録した会社ではない可能性があります。たとえば、マイクロチップがHomeAgainによって作成されたが、AKC Companion Animal Recovery（CAR）に登録されている犬がいました。米国に存在するすべてのレジストリは、競合他社のチップと独自のチップを登録しますが、ほとんどの場合、登録には料金がかかります。
全米動物病院協会（AAHA）がPetMicrochipLookup.orgを立ち上げ、ChloeStandardがChecktheChip.comを導入したことで、救助者が識別マイクロチップを埋め込んだ犬の飼い主を簡単に見つけられるようにするインターネットベースの製品を発表した2つの企業が登場しました。 。それぞれがマイクロチップ番号の検索可能なデータベースを備えたウェブサイトを構築し、マイクロチップが登録されている（または登録されている可能性が最も高い）場所に関する情報を返そうとします。
AAHAのユニバーサルペットマイクロチップルックアップツールは、マイクロチップの製造業者および販売業者とのコラボレーションに依存しており、これまでのところ、AKC CAR（Companion Animal Recovery）、HomeAgain、PetLink、およびresQの4つの主要なレジストリのみをサポートしています。他の3つのレジストリ（Banfield、AVID、および24PetWatch）は現在サポートされていませんが、AAHAは将来的にその適用範囲を拡大したいと考えています。
AAHAユニバーサルペットマイクロチップルックアップツールにマイクロチップ番号を入力すると、そのマイクロチップが登録されている場所、登録日（現時点では正確でない可能性があります）、レジストリの電話番号、およびレジストリのウェブサイト。サポートされているレジストリのいずれにもマイクロチップ番号が見つからない場合は、データベースでサポートされていないものも含め、最も可能性の高い製造元とレジストリの連絡先情報が表示されます。
カリフォルニア州マウンテンビューにある民間の新興企業であるChloeStandardは、8月にウェブサイトChecktheChip.comを立ち上げました。同社は、広告で事業の資金を調達したいと考えています。
Chloe Standardの担当者によると、同社はさまざまなマイクロチップレジストリにデータベース番号（所有者情報を差し引いたもの）のリストを要求したが、レジストリの応答が遅いと同社は述べている。これは、多くの場合、ChloeStandardがチップのディストリビューターのみを識別できることを意味します。認識されるマイクロチップ番号を入力すると、レジストリの名前、その電話番号、および会社のWebサイトへのリンクが提供されます。番号が認識されない場合、ChecktheChipは、AKC CAR、HomeAgain、PetLink（サイトでは、ResQと誤認されています）、24PetWatch、AVID、およびBanfieldの6つのレジストリの連絡先情報を提供します。
犬の識別マイクロチップが正しく登録されており、連絡先情報が最新であることを確認するには、両方の検索ツールに犬のマイクロチップ番号を入力します。登録が見つかった場合は、レジストリに連絡先情報が最新であることを確認する必要があります。 AAHAは、登録がデータベースに見つからない場合は、レジストリに直接連絡することをお勧めします。
私たちのテストはを示しています。 。 。
ChecktheChip.comとPetMicrochipLookup.orgの両方にいくつかの識別マイクロチップ番号を入力しましたが、結果はまちまちでした。
1995年に発行され、2つのレジストリに登録されたマイクロチップの番号を入力したとき、AAHAのWebサイトは両方のレジストリを正しく識別しました。 ChecktheChip.comはチップ番号を認識しませんでした。登録されたことのないAVIDマイクロチップ番号を入力したところ、AAHAのサイトではチップをAVID製品としてしか識別できず、AVIDの電話番号を教えてくれました。 ChecktheChipはAVIDの連絡先情報を返しました。これは、チップがそこに登録されていることを意味します。これは紛らわしい結果です。
私は4つのHomeAgainチップ番号をテストしましたが、そのうちの1つだけが登録されていました。 AAHAは登録されたチップを正しく識別し、そのレジストリの電話番号を返しました。他の3つのチップについては、3つの可能性のあるレジストリ（HomeAgain、AKC CAR、カナダのPetNet）とチップの製造元であるDigitalAngelの連絡先情報が提供されました。 ChecktheChipは、4つすべてのHomeAgainの連絡先情報のみを返しました。
どちらのデータベースもまだ開発の初期段階にありますが、この記事の執筆時点では、AAHAのユニバーサルペットマイクロチップルックアップツールの方が便利なようです。
–メアリーストラウス
詳細については：
AAHAユニバーサルペットマイクロチップルックアップツール：PetMicrochipLookup.org
クロエスタンダード
ChecktheChip.com
Marion Nestleは、受賞歴のあるPet Food Politics：The Chihuahua in the Coal Mine、2007年の大規模なペットフードのリコールの話、そして次のFeed Your Pet Right：The Authoritative Guide to Feeding Your DogandCatの受賞歴のある著者です。栄養、食品研究、公衆衛生の有名な教授であるネスルの栄養への関心は、人とペットの両方に及びます。
Nestleは最近、「Pet Food Politics」ブログで、人々の健康的な食事を作るための補助として、栄養分析とデータベースの限界について書いています。スプレッドシートで開発された単一のレシピに頼って犬に餌をやるという欠点に関して、彼女の言葉が自分の気持ちをどれほど忠実に反映しているかに驚きました。
これらのレシピを作成するために使用されたデータベースを参照して、ネスルは次のように述べています。データベースに記載されている量は、実際に食べているものの概算にすぎません[私たちの強調]。データは無意味ではありませんが、人々が思っているほどの意味はありません。」
丁度。獣医栄養士からのものを含め、スプレッドシートで作成されたレシピが多すぎると、重要な栄養素が最小限しか提供されません。これらのレシピの作成に使用された食品がデータベースの数値と一致しない場合、一部の領域でレシピが不足している可能性があります。同じレシピだけを長期間与えると、栄養不足につながる可能性があります。
同じ問題は、1つの市販の食品だけを給餌する場合にも発生する可能性があります。犬のための「完全でバランスの取れた」栄養を含むように処方されていると述べている食品は、いくつかの理由で実際にはそうしないかもしれません。これらには、食品の保管方法が含まれます。成分源の変化;食品自体の実験室分析がその栄養素含有量を確認するために行われたかどうか（そのメーカーからの同様の食品のテスト、またはその栄養的妥当性を決定するための給餌試験とは対照的）。
少なくとも2つまたは3つの異なるブランドを選択し、異なるタンパク質源を使用して、それらの間でローテーションすることをお勧めします。一部の地域で1つの食品が不足している場合、特に別の会社で製造されている場合は、次の食品がそれを補う可能性がありますが、他の地域ではその食品が不足している可能性があります。
スプレッドシートは、特に健康上の問題のために特定の栄養素を管理する必要がある場合に役立ちます。スプレッドシートは、たとえば、腎臓病の犬の食事に含まれるリンを制限する方法を決定するのに役立ちます。それでも、常に同じレシピを提供するよりも、異なる成分を含む複数のレシピを使用する方が安全です。
ネスルはさらに次のように述べています。「実験動物を使った研究から、十分なカロリーを提供するさまざまな食品を与えられた動物に栄養不足を誘発することは非常に難しいことがわかっています。栄養不足を回避する最善の方法は、さまざまな最小限の加工食品を食べることです。そうすれば、特定の栄養素について心配する必要はありません。」
スプレッドシートで作成された単一のレシピに依存して犬の栄養ニーズが満たされていることを確認するのではなく、さまざまな生鮮食品を適切な比率で給餌します。それはあなたの犬とあなたの家族のために健康的な食事を作るための最良の方法です。 –メアリーストラウス
詳細については：
foodpolitics.com、マリオン・ネスル作
新しい法律は非獣医。
レンデルは、「動物の残虐行為を構成する犬に対する苦痛で非人道的な手順を明確に定義しているハウスビル39は、ペンシルベニアにとって犬の保護における次の重要な一歩を踏み出す」と述べたと伝えられた。 「これまで、これらの残酷な慣行は、適切な訓練や免許を持った獣医の監督なしに犬の飼い主によって実行される可能性があり、長期的な怪我、痛み、場合によってはこれらの無防備な動物の死につながる可能性がありました。」
これらの手術を合法的に行った所有者は、手術を行った獣医を含む手術の記録と、手術が行われた場所と日付を保持する必要があります。記載されている手術のいずれかが行われた犬を飼っている人は、手術を行った獣医からの証明書または証明書を持っていない限り、（手術を行った人だけでなく）新法に違反します法律が施行される前に手続きが行われたことを示す彼らの郡の会計係から（1ドルの費用で）。法律違反は略式起訴であり、最高300ドルおよび/または90日（最大）の懲役の罰金が科せられます。
新しい法律はさらに、戦闘の目的で動物を盗んだり獲得したりすることを3度の重罪にすることによって犬を保護します。 –パットミラー
オーストラリアでリコールされたVeggieDentChews 問題を引き起こしている疑いのある照射 6月、獣医研究者が腎臓病を発症している犬とこれらの噛み物の消費との関連の可能性に気づいた後、Virbacは予防措置としてオーストラリアの犬用VeggieDentChewsを想起しました。理由は発見されておらず、噛み物がファンコニ様症候群を引き起こしているという証拠はまだありません。チューは今年の3月にオーストラリアに紹介されました。それらはベトナムで製造されており、トウモロコシ、でんぷん、グリセリン、大豆、米、酵母、ソルビトール、トウモロコシ誘導体、および水でできています。 288
IverhartPlusリコール 体重が75ポンド以上の犬は完全に保護されていない可能性があります 8月13日、Virbac Animal Health、Inc.は、フィラリア予防薬であるIverhartPlus®フレーバーチュアブル錠の特定のロットをリコールすると発表しました。定期的な安定性テストでは、これらのロットには、体重が75ポンドを超える犬に効果的なイベルメクチンが十分に含まれていないことがわかりました。 Iverhart Plus Large（51-100ポンド）のロット番号090093および090095がリコールされました。小型犬用の3番目のロット（最大25ポンド）である09
