子犬のショット–予防接種を理解する

現代の犬の飼い主は、ジステンパー、パルボウイルス、狂犬病などの生命を脅かす犬の病気から子犬を保護するために、子犬に一連のワクチン接種、いわゆる「子犬ショット」を与えることができるという安心感を楽しんでいます。私たちのほとんどは、毎年その重要な保護を延長するために、彼の毎年のブースターショットのために年に一度獣医にシェップをシュレップするように幼児期に教え込まれました。私たちは、そうしなかったことが犬の飼い主の無責任の高さであることを疑いなく受け入れました。愛する犬の仲間を、環境に潜む多数の邪悪なジステンパー、肝炎、レプトスピラ症、パラインフルエンザ、パルボウイルス、コロナウイルス、ライム病、ボルデテラ菌やウイルスに翻弄されることは夢にも思いません。獣医師の指示に忠実に従い、毎年犬に予防接種を行い、これが犬にとって「最良のこと」であると確信しています。

しかし、一部の獣医免疫学者によると、毛皮で覆われた友人に免疫を与えることで、実際には善よりも害を及ぼす場合があります。

多くのホリスティック獣医は、私たちが命を救う物質であると信じているものを毎年犬に注射することによって、実際に免疫系を破壊し、ワクチン誘発性アレルギー、行動の問題、脳炎、てんかん、癌の生活を非難していると考えています、およびアディソン病、関節リウマチ、橋本甲状腺炎、全身性エリテマトーデス（SLE）、溶血性貧血、肝炎、糖尿病、墓病、副甲状腺機能低下症、ブドウ膜炎などを含む自己免疫疾患のリスト。彼らは、ワクチンは実際には予防するよりも多くの問題を引き起こし、犬はワクチンに対する病的な反応である何千もの「ワクチン接種」によって死にかけていると主張しています。予防接種をしてはいけないと言う人さえいます。誰を信じるべきですか？

ワクチンとは何ですか？
私たちのほとんどが知っているように、ワクチンは感染症への耐性を確立する目的で投与されます。免疫系を刺激して病気に対する抗体を産生するために、感染性病原体（またはそれらの一部）の懸濁液が犬に注射されます。犬が後で病気にさらされた場合、抗体はウイルスを攻撃して破壊するために迅速に反応します。ワクチンには、死滅ウイルスと改変生（または弱毒化）ウイルス（MLV）の2種類があります。不活化ワクチンは、アジュバントと呼ばれる物質と混合されて、より効果的になります。彼らはしばしば免疫化を達成するためにより多くの注射を必要とし、そして様々なアジュバントがアレルギー反応を引き起こすことが疑われています。改変された生ワクチンは一般により迅速に作用しますが、免疫系の抑制を引き起こす可能性が高くなります。

多くの人々は、ワクチンが病気の予防に100パーセント効果的であると考えています。残念ながら、これは真実とはほど遠いです。特定の場合にワクチンが効果的でない理由はたくさんあります。

最初の理由は、ワクチンではなく動物自体に関係しています。ワクチンの有効性を決定するのは、ワクチン接種された動物の免疫系の反応です。犬が病気、衰弱、または栄養失調の場合、犬の体は適切な防御を行うことができない可能性があります。彼の免疫系が以前の病気、手術、貧弱な遺伝子、老年期または薬物療法のために落ち込んでいる場合、ワクチン接種は効果がない可能性があります。すべてのワクチンパッケージには、免疫システムが損なわれている可能性のある動物へのワクチン接種に対する警告が記載されており、ほとんどの獣医は病気の犬にワクチンを接種すべきではないことに同意します。

子犬は徹底的な予防接種に独自の課題を提示します。子犬が若い場合、母親の抗体がまだ彼のシステムにあり、ワクチンに反応する子犬の能力を妨げる可能性があります。これが、母親の免疫によって保護されている場合とされていない場合がある期間にまたがる一連の子犬のショットを提供する理由です。

さらに、ワクチンが不適切に製造された、取り扱いが不十分である（たとえば、適切に冷蔵されていない）、誤って投与された（つまり、筋肉内投与されるはずのときに皮下投与された）、または誤ったスケジュールで投与された場合、ワクチンがレンダリングされる可能性があります効果がありません。

常に安全とは限りません
ほとんどの獣医は、予防接種が完全に安全であることをクライアントに安心させる傾向があります。これは常に正しいとは限りません。比較的少数の犬が、1つまたは複数のワクチンに対して急性アナフィラキシー（重度のアレルギー）反応を起こす可能性があります。これが発生した場合、犬の命を救うために、アドレナリン、エピネフリン、抗ヒスタミン薬、またはコルチコステロイドの迅速な投与が必要になる場合があります。注射部位の痛みや腫れ、食欲不振、一般的な無気力やうつ病などの軽度の反応も、ワクチンの投与後1〜2日以内に発生する可能性があります。さらに、ワクチンが免疫系の問題に関連していることもあるという証拠が増えています。

問題の左側には、ワクチンが安全であるどころか、犬の大部分の免疫系に損傷を与え、予防するよりも多くの病気を引き起こすと主張するワクチン警戒者がいます。たとえば、彼女の著書「ワクチンについて獣医が教えてくれないこと」の中で、キャサリンオドリスコルは、ワクチンは免疫系を武装解除してバランスを崩す致命的な毒であると述べており、使用することはめったにないことを示唆しています。

次に、1964年にオンタリオ獣医大学を卒業したW. Jean Dodds、DVMを含むワクチンの穏健派がいます。 1965年から1985年まで、ドッズはニューヨーク州保健局で働いている間、遺伝性および後天性の血液疾患を持つ動物の比較研究を実施しました。 1986年に彼女は動物のための最初の非営利の国立血液銀行であるHemopetを開設し、それを今日まで南カリフォルニアで運営し続けています。ヘモペットを代表して、彼女は国内および国際的に臨床病理学のコンサルティングを行っており、血液学および血液銀行、免疫学、内分泌学、および栄養学に関する国内有数の専門家の1人として知られています。

Doddsは、免疫系の感受性に遺伝的にかかりやすい品種と品種内の家族の長いリストを特定しました。品種リストには、ドーベルマン、ロットワイラー、ヨークシャーテリア、アキタス、標準プードル、グレートデン、ワイマラナー、アメリカンエスキモーが含まれます。

「ワクチンは、単なる沈殿物です」とドッズは言います。それは弱い免疫システムを作成しません。免疫系の問題にかかりやすい犬の場合、毒性曝露、過熱、貧しい食生活、または免疫系にストレスを与えるその他の状態も、イベントを引き起こす可能性があります。

「過去20年間、ワクチンが自己免疫疾患に関連していることにますます気づいています。しかし、ワクチンは私たちのコンパニオンアニマルの重度の感染症を減らすのに非常に重要な役割を果たしてきました。このため、感染症よりも副作用が多く、予防接種を完全にやめたくなる人もいます。これは賢明ではありません。病気はまだ存在しており、私たちのペットと一般的なペットの人口を保護するために、安全なときに予防接種をすることは理にかなっています。栄養価の高い健康な動物は、標準的なワクチンに問題がないはずです。リスクを最小限に抑えるために、リスクの高い動物を特定し、必要に応じて個々のニーズを満たすようにワクチン接種プロトコルを変更する必要があります。」

ジョージア州マリエッタの開業医であるスーザンG.ウィン博士は、代替医療の教育を行い、補完代替獣医学というタイトルの獣医学校向けのテキストを共同編集し、ウイルス免疫学の4年間の博士課程後のフェローシップを完了しました。 。彼女はドッズ博士に同意します。

「ワクチンが有害よりも有益であることは間違いありません」と彼女は言います。 「ジステンパーは、生まれたすべての犬の約50パーセントを殺していた。 1987年の卒業以来、合計3件のジステンパーを経験しています。ワクチンは、重度の感染症の発生率を減らすのに非常に重要な役割を果たしてきました。それらは非常に効果的であるため、今日では感染自体よりも多くのワクチンの有害反応が見られ、ワクチンが病気よりも悪いように見える可能性があります。これは単にそうではありません。すべての予防接種をやめるのはばかげているでしょう。私たちの課題は、感染症に対する現在の高レベルの保護を維持しながら、害を防ぐために必要最小限にワクチンを減らすことです。」

それでも、獣医師には、ペットの飼い主が動物の医療に関して情報に基づいた選択を行えるように、ワクチンの相対的な利点とリスクをクライアントに通知する法的および倫理的義務があります。予防接種をしないことが賢明で知識に基づいた決定である場合があります。

理想的な頻度はありません
ワクチンメーカーは、妊娠中の犬や健康でない犬にワクチンを接種することに対して長い間カウンセリングを行ってきました。しかし、それらは毎年の予防接種プロトコルを促進しており、25〜30年前に発行された毎年の予防接種をサポートする広く受け入れられている米国農務省（USDA）の勧告から明らかに金銭的利益を享受しています。 USDAの勧告が科学的証拠に基づいていないことを発見するのは気がかりです。実際、予防接種の最適な頻度を決定するための科学的研究はこれまで行われていません。毎年恒例のブースターポリシーが大部分制定されたため、ペットの飼い主は毎年の健康なペットの検査のために犬を連れてくるよう促され、獣医師は他の状態を迅速に見つけて治療することができます。

ドッズ博士の意見では、存在するすべての病気に対して毎年犬に予防接種をすることは多すぎます。 「莫大な費用がかかるため、ワクチンの有効期間を明確に特定する研究はおそらくないでしょうが、1200匹の犬を対象に行った最近の研究では、最初の免疫から1〜2年後、犬の94.4％がまだワクチンを接種していることが示されました。パルボウイルスに対する十分な免疫、および97.3パーセントはまだジステンパーから保護されていました。一部の犬は、ワクチン接種後6年もの間テストされ、同様の結果が得られました。」

この研究とそのデータに関する結果としての議論は、獣医コミュニティ内で変化を引き起こしたようです。おそらく業界で見られる最も重要な動きの中で、American Veterinary Medical Association（AVMA）は、3年間のプロトコルへの移行をサポートするいくつかの論文を発表しました。多くの獣医とますます多くの獣医学校が予防接種プロトコルを書き直して、毎年の追加免疫ではなく、3年間隔の注射を推奨しています。

コロラド州立大学の獣医学部はその1つです。彼らの改訂されたプロトコル声明は、「この定期予防接種プログラムの採用は、毎年の予防接種の現在の慣行をサポートする科学的証拠の欠如と、過剰ワクチン接種が有害な副作用に関連していることを示す文書の増加に基づいています」と述べています。 CSUは現在、標準の子犬シリーズ、1年後の追加免疫、その後3年ごとの予防接種を推奨しています。過剰な予防接種は免疫系の問題の引き金になる可能性があるので、なぜ必要以上に予防接種をするのですか？ （以下の「Dr.W. Jean Doddsの改訂されたワクチン接種プロトコル」のリンクを参照してください。）

予防接種の禁忌
製薬会社と獣医師は、病気の犬や妊娠中の犬に予防接種をしてはならないことに同意しています。しかし、「病気」の定義は、幅広い解釈に開かれたままです。 Dodds博士とWynn博士はどちらも、次の状況では予防接種をしないようにアドバイスしています。

•犬が年配の場合

•犬が妊娠している場合

•犬に、皮膚の状態などの軽度の慢性疾患から癌まで、あらゆるものを含む、軽度または重度の病気の症状がある場合

•犬が跛行を含む他の病状を持っている場合

•犬が手術を受けている場合

•犬が免疫抑制薬を服用している場合

明らかに、このリストには、「病気または妊娠中」よりもはるかに幅広い動物が含まれています。一般的に、犬の健康状態について質問がある場合は、犬が明らかに健康になるまで予防接種を延期することをお勧めします。

一部の犬に予防接種をしないことに加えて、ワクチン関連の問題のリスクを減らすための他の多くの方法があります：

•力価テストを通じて抗体を測定し、低力価で示された場合にのみ再ワクチン接種します。 。 。

•ブースターショットの発生率を、最初の年次ブースター後3年ごとに減らします。

•組み合わせたワクチン（DHLPPCなど）ではなく、個別のワクチンを接種し、一度に複数のワクチンを接種しないでください。

•予防接種後数週間は犬を注意深く観察し、将来の予防接種の決定に影響を与える可能性のある反応を探します。反応がホットスポットの発生、耳の感染症、またはてんかん発作などのより劇的なものであるかどうかにかかわらず、ワクチン接種後の健康上の問題には注意する必要があります。ショットに1回以上反応する犬には、将来いつでも同じワクチンを投与しないのが賢明かもしれません。

•ボルデテラ、コロナウイルス、ライム病は、局所的または特定の犬舎で流行している場合を除いて、予防接種を行わないでください。

•ワクチン接種時に駆虫したり、新薬を開始したりしないでください。また、有毒なノミやダニ駆除製品の使用を避けてください。

•犬が危険にさらされている病気（通常は狂犬病、パルボ、ジステンパー）に対してのみ予防接種を行います。犬の肝炎の症例は非常に長い間報告されておらず、レプトスピラ症ワクチンはこの病気を引き起こす現在流行している菌株に対して効果的ではありません。犬の急性アナフィラキシー反応に最も一般的に関連しているのはレプトスピラ症ワクチンです。

ノードのサポートはほとんどありません
結節はワクチン接種のホメオパシーの代替手段であり、少量の感染性病原体が水中で強化され（激しく振とうすることによって）、液体中に測定可能な量の病原体がなくなる程度に希釈されます。一部のホリスティック獣医は、ノードが病気の予防に効果的であると信じています。ウィン博士を含む他の人々は、彼らに多くの信頼を置くことに消極的です。

「それらは確かに有害ではなく、おそらく有益ですが、それらの有効性を裏付ける科学的証拠はありません」とウィン博士は言います。 「実際、パルボウイルスに対して効果がないことを明確に示した研究が少なくとも1つあります。」

簡単な答えはありません
予防接種の質問に簡単に答えたいと思っている限り、何もありません。改訂されたワクチンプロトコルでさえ、一般的なガイドラインであり、すべての犬の聖書ではありません。ここでは、少なくとも4本足の仲間との関係の他の側面と同じように、全体論的なアプローチが重要です。どのワクチン接種プログラムが彼女に最適であるかについて最良の決定を下せるようにするために、私たちは犬をよく知り、彼のユニークな自己に照らしてワクチン接種のすべての利点とリスクを比較検討する必要があります。

何よりも、トレーニング、管理、獣医のケアのいずれにおいても、間違っていることがわかっている犬に何かをするように説得させてはいけません。あなたは彼の保護者であり、彼の幸福のために最善の選択をするための最終的な責任を負います。ワクチンや病気に関する情報や半端な真実の森をさまよいながら、慎重かつ適切に選択するようにしてください。

カリフォルニア州サリナスのトレーナー兼ライターであるPatMillerは、WDJに定期的に寄稿しています。