5つの危険な犬のワクチン成分

40年前、獣医の分野では、動物に害を与えることなくワクチンを継続的に投与できるという誤解がありました。

それ以来、獣医はワクチンが1年よりもずっと長く続くことを学びました：動物の生命にとって最も可能性が高いです。

最近では、予防接種の危険性が明らかになりました。一部の獣医は注意を払っていますが、他の獣医はまだ繰り返し予防接種を使用しています。彼らは研究を信じていないか知らないか、収入を守っています。

ペットの飼い主には2つの選択肢があります。獣医がペットにワクチンを接種する頻度を決定できるようにするか、ワクチンの安全性を調査して積極的な役割を果たすことです。ペットを不必要なワクチン接種から守りたいペットの飼い主のために、知っておくべき5つのワクチン成分を以下に示します。

1。アルミニウム

アルミニウムは、獣医用ワクチンで最も一般的なアジュバントです。アルミニウムは、脳と神経系の変性に関連しています。また、神経機能障害を引き起こす可能性があります。それは、脳の炎症、酸化的損傷を促進し、脳の抗酸化物質（すなわち、グルタチオン）のレベルを低下させ、カルシウムの恒常性を乱します。未熟で発達中の脳では、発作など、人間の神経発達状態の数につながる可能性があります。成熟した（特に老化した脳）では、これらのメカニズムは、アルツハイマー病やALSなどの進行性の神経変性を引き起こす可能性があります。アルツハイマー病は脳内のプラーク形成によって引き起こされ、化学分析では各プラークの根元にアルミニウムコアが見られます。

カリフォルニア大学デービス校での調査によると、老犬の最大39％に少なくとも1つの認知症の兆候が見られます。犬はアルツハイマー病の患者と同じプラークを持っていました。主要な免疫学者のヒュー・フーデンバーグ医学博士は、1970年から1980年の間に5回のインフルエンザワクチン接種を受けた人は、1回か2回の予防接種を受けた人よりもアルツハイマー病にかかる可能性が10倍高いと言います。フューデンバーグは、これをほとんどすべてのインフルエンザワクチンに含まれるアルミニウムと水銀に起因すると考えています。脳内にアルミニウムと水銀が徐々に蓄積すると、認知機能障害を引き起こします。

アルミニウムがどのように神経障害を引き起こすかについて詳しくは、ラッセルブレイロック博士の現在の無機化学への最近の貢献をご覧ください。 。

2。チメロサール

この水銀ベースの添加剤は、何十年にもわたって防腐剤として使用されてきました。明らかに、水銀一般、特にチメロサールの極端な神経毒性も何十年にもわたって知られています。

1935年、Eli Lilly（Thimerosalの作成者）は、Thimerosalが完全に安全であると宣言した後、獣医用ワクチンメーカーのPittman-Mooreから連絡を受けました。 Pittman-Mooreは彼らに次のように書いています：

「メルチオレート（チメロサール）の希釈液を含む血清を注射した犬の約50％で、顕著な局所反応が得られました。メルチオイエートは、犬用の血清の防腐剤としては不十分です。」 （Pittman-Moore Companyの生物学サービス部長、1935年付けのEli Lilly CompanyのJamieson博士への手紙。米国議会記録、2003年5月21日、E1018、9ページ）。

それ以来、繰り返される研究はチメロサールの危険性を示しています。

1967年、 Applied Microbiologyでの研究 ワクチンに加えられたときにチメロサールがマウスを殺したことを発見しました。 1972年、Eli Lillyは、チメロサールが100万分の1（PPM）の低濃度で「組織細胞に毒性」があることを発見しました。これは、通常のワクチンの100分の1です。この進行中の新しいデータのすべてにもかかわらず、Eli Lillyは、局所消毒剤にチメロサールを含めても、「チメロサールを「無毒」として宣伝し続けました」。 1977年、トロントの病院で10人の赤ちゃんが、チメロサールで保存された消毒剤がへその緒に軽くたたかれ、死亡しました。 1982年、FDAはチメロサールを含む市販製品の禁止を提案しました。 1991年、FDAはチメロサールの動物ワクチンの禁止を検討しました。

最後に、2006年に、カリフォルニア大学デービス校の研究者は、マウスから得られた樹状細胞として知られる抗原提示細胞の破壊とチメロサールを結び付ける研究を発表しました。研究者と両親は以前、小児期のワクチンと自閉症、言語スキルと社会的相互作用に影響を与える神経発達障害との関連を提案していました。カリフォルニア大学デービス校の研究は、直接的な神経毒性物質であることに加えて、チメロサールは免疫毒性物質でもあり、免疫系を微生物や他の外部の影響に対して脆弱なままにする可能性があることを示しています。 サミュエルR. Goth et al。、ナノモルチメロサールによる樹状細胞におけるATP媒介カルシウムシグナル伝達と調節不全インターロイキン-6分泌の脱共役。

関連： 犬は自閉症になりますか？

今日、ほとんどの獣医用ワクチンには、ほぼ1世紀にわたって存在していた悲惨な警告の兆候にもかかわらず、依然としてチメロサールが含まれています。

ワクチンにチメロサールが必要なのはなぜですか？

そうではないことがわかりました。チメロサールには1つの機能があります。これにより、ワクチンメーカーはワクチンを複数回投与バイアルにパッケージ化できます。これは、各ワクチンの費用が数ドル安くなることを意味します。ワクチンが単回投与バイアルで製造された場合、チメロサールは完全に不要です。

3。汚染物質

ワクチンに含まれる汚染物質も、犬に見られる多くの副作用の背後にあります。 「汚染物質」とは、そこにあるべきではないものを意味します。それは、不純または汚れているもの、有毒または有毒であるもの、または病気を引き起こす可能性があるものです。ワクチンには、癌、白血病、自己免疫疾患、その他の無数の望ましくない状態を引き起こす可能性のある汚染物質が含まれています。

重要な科学論文が2010年4月にJournalof Virologyに掲載されました。 （ペット用の弱毒生ワクチンの割合における感染性内在性レトロウイルス[RD-114]の分離、Journal of Virology、2010年4月、p 3690-3694、Vol 84、No 7）。それは、日本と英国の2つの科学者チームが、英国と日本の両方で猫と犬のワクチンの両方で猫のレトロウイルス（RD-114と呼ばれる）を分離した方法を示しました。アメリカ、ドイツ、カザフスタンのチームも探していたら、おそらくレトロウイルスも見つけていただろう。汚染にはシードストックが含まれていました。これは、世界中のワクチン製造業者の間で共有されている魔女の病気の醸造であり、そこからワクチンを製造しています。

以下は、 Biologicalsに掲載されている関連論文からの抜粋です。 「RD-114は、胎児の猫を通過した後、ヒト横紋筋肉腫に由来するヒト腫瘍細胞株（RD細胞）から最初に単離され、異種指向性であると考えられています。」

翻訳：彼らはこの猫のレトロウイルスを非常に悪性のヒト腫瘍で発見しました。 「異種指向性」とは、元の宿主種では無害ですが、別の種では問題（腫瘍など）を引き起こすことを意味します。

DogsNaturallyMagazineの2013年1月号のワクチン汚染物質に関する彼女の記事 、著者のキャサリン・オドリスコルは続けます。「この論文の著者の1人は、私に個人的に次のように書いています。 ）最初の患者が現れたとき。ただし、予想される疾患（癌、リンパ腫、自己免疫疾患など）は非常に一般的であるため、一部の疾患を特定のワクチンと関連付けるにはさらに時間がかかります。もしそうなら、ERVの本当のリスクを認識しているとき、何百万もの人々が汚染されたワクチンによってウイルスに感染しているので、手遅れです。」

ワクチン中の汚染物質について行われた唯一の公式チェックは、いくつかの既知の病原体に対するものであり、未知の、研究されていない、小さな粒子や化学物質の膨大なホストを見逃している可能性があります。ワクチンから汚染物質を取り除くことは不可能です。

4。動物性タンパク質

病気の微生物は、胚のニワトリや牛の胎児などの動物組織で培養されることがよくあります。ワクチンが製造されるとき、望まれるウイルスを望まれない動物組織から分けることは不可能です。すべてが一緒に粉砕され、犬の体に注入されます。

犬が動物の肉や卵を食べると、血流に入る前に、より単純なアミノ酸に消化されます。ほとんどの場合、消化プロセスはタンパク質分子を変化させるため、免疫反応を引き起こしません。これはワクチンには当てはまりません。それらは消化されずに血流に直接注入され、そこで異物タンパク質が体中を循環します。

体が外来タンパク質を検出すると、免疫応答が引き起こされます。キラー細胞（白血球）は、外来タンパク質やタンパク質断片を含む細胞を消費するために送り出されます。このプロセスは、侵入する生物に圧倒され、最終的にはそれらに屈することから体を保護する自然の方法です。外来タンパク質の断片は、深刻な化学物質であるアルミニウム、チメロサール、ホルムアルデヒドなどとともに、注入されたばかりの複数のウイルスの除去に忙しいため、必ずしも体によって破壊されるとは限りません。したがって、異物タンパク質は体細胞に吸収されます。 T細胞は、そこにあることを感知しますが、直接到達することはできず、それらを宿している体細胞を攻撃します。これは、癌、アレルギー、関節炎などの自己免疫疾患につながる可能性があります。

「私たちの進行中の犬の研究は、定期的な予防接種の後、犬が自分の組織に対して生成する抗体のかなりのレベルがあることを示しています…これらの抗体のいくつかは、甲状腺、心臓、赤血球、DNAなど。」 Larry Glickman DVM、PurdueVaccineStudiesの結果を参照。

5。お金

議論される最後のワクチン成分は犬に注射されるのではなく、ワクチン接種自体の概念です。 2005年の世界のワクチン市場は60億ドルでした。 2012年には340億ドルです。より多くのワクチンが犬のために製造され、メディアの誇大宣伝がペットの飼い主を怖がらせてそれらを使用することは驚くべきことではありません。犬インフルエンザワクチンはその一例です。

2011年、メディアは犬インフルエンザとワクチン接種の必要性を大々的に取り上げました。犬インフルエンザの予防接種の必要性を報告するほとんどのメディア記事の中心にあったのは、シンダ・クロフォード博士でした。クロフォード博士はフロリダ大学（UF）の獣医であり、2004年に犬インフルエンザウイルスを最初に特定した研究チームを率いていました。

興味深いことに、クロフォードは、フロリダ大学、コーネル大学、および米国疾病予防管理センター（CDC）の同僚とともに、犬インフルエンザウイルスに対する知的権利を共有しています。メルクは、ワクチンを作るためにウイルスを使用する権利を認可しました。しかし、クロフォードは、彼女と他の人々はワクチンの販売から報酬を受け取っていないと主張しています。

VINレポート：

「一部の獣医師は、犬インフルエンザワクチンの活発なマーケティングが、病気の有病率の認識を混乱させる一因となっていると疑っています。ワクチンメーカーのメルクは、「搭乗施設のオペレーター、犬小屋、ペットの飼い主、獣医師に、病状と予防を促すための措置について教育する」ことでワクチンを販売していることを確認しました。熱心なマーケティングを懸念している人もいると、メルクはコメントしなかった。

「クロフォード博士は、病気に注意を喚起するメルクの役割に関係なく、文書化された感染症が発生していると述べました。彼女は、会社が病気の科学的理解に価値のある貢献をしていると言いました。」

2011年にほこりが落ち着いたとき、犬インフルエンザは結局それほど大したことではなかったように見えました。 Antech Diagnosticsのコンサルティングサービスのディレクターであり、VINのコンサルタントであるデビッド・ルイス博士は、彼の研究室では2011年にニューヨーク市以外で異常なインフルエンザの活動は見られなかったと述べました。

[注]では、なぜ獣医は犬インフルエンザの予防接種を続けるのですか？今年のNCHS円卓会議で、トップ5の獣医がこれらのような一般的なワクチンの問題に取り組むのをご覧ください。円卓会議を主催するのはこれが初めてです。ここでチケットを入手して、世界最大のオンライン犬シンポジウムにライブで参加してください！

コーネル大学の動物衛生診断センターは、ニューヨーク市の大都市とテキサス州サンアントニオの単一の犬舎からの肯定的な結果の増加を報告しました。 Idexxは、カリフォルニアで8件、ニューヨーク市で3件、テキサスで10件に気づきました。明らかに、犬インフルエンザによるリスクはほとんどありませんでしたが、多くの利益を得ることができました。

獣医協会にも予防接種の議題があります。動物ワクチン研究者のロナルド・シュルツ博士は、「猫や犬にワクチンを再接種する必要があることを示す科学的研究はほとんど、あるいはまったくありません」と述べています。シュルツ博士は、犬と猫のための理想的な（しかし証明されていない）免疫化スケジュールを発表しました 1978年に、ワクチン接種後1年から11年のどこかで、犬がジステンパー、アデノウイルス、パルボウイルスへの曝露に挑戦した研究が続きました。ウイルスにさらされたとき、すべての犬が保護されました。

「この限られた犬のグループからの結果は、ノルデン修正生ワクチンがCDVおよびCPV-2に対して少なくとも11年間免疫を提供したことを明確に示しました」とシュルツ博士は言います。

これらの初期の勧告は、AAHAにタスクフォースを結成するよう促しました。 2003年、全米動物病院協会の犬用ワクチンタスクフォースは、これらのチャレンジと血清学的研究からのデータを評価しました。コアワクチンの免疫期間は少なくとも7年であることに注意してくださいが、2003年には、「3年ごとの再ワクチン接種は予防と見なされます」という声明で妥協しました。

タスクフォースのメンバーであるノースカロライナ州立大学医学部のリチャード・フォード博士は、3年間のコアワクチン再ワクチン接種スケジュールを推奨するという決定は妥協案であると述べた。 「それは完全に恣意的です…」と彼は言いました。 「3年間の勧告の背後に科学はないと言います…」

ワクチンが少なくとも7年間持続することがデータで示されたのに、獣医が3年間の推奨を提唱したのはなぜですか？

「利益は、ワクチン批評家がそのプロトコルを更新することへの職業の抵抗の根源であると信じているものです。ワクチンの魅力がなければ、クライアントは毎年獣医を訪問する傾向が少なくなります。 AAHAの報告によると、ワクチンは平均的な診療収入の最大14％を占めており、獣医師は大きな損失を被っています。一部の人は私の仕事を無視しているのではないかと思います」と、ジステンパーワクチンの中には15年も続くと主張するシュルツは言います。 「ワクチン接種を毎年の訪問に結び付けることは、1980年代に顕著になり、1990年代に実践する方法になりました。今では獣医師はそれをあきらめたくないのです。」

AAHAワクチンガイドラインの詳細をご覧ください。

予防接種には、ほんの数年前でも考えられなかった問題がたくさんあります。ワクチン接種プログラムでは、コンパニオンアニマルに与えられる各ワクチンの利点と固有のリスクの両方を考慮する必要があります。一部の獣医は、再ワクチン接種を推進する政治とお金を見ることができますが、他の獣医は見ることができません。ペットを不必要な予防接種から保護するために、ペットの飼い主は獣医がどのキャンプにいるかを発見する必要があります。

「ペットに害を及ぼす可能性のある異物を毎年ペットに注入し続ける前に、まずペットが絶対にそれを必要としていることを確認する必要があると思います。そうでない場合は、なぜそうするのですか？」マイケルゴールドバーグDVMは言います。これは確かに非常に良い質問であり、獣医とペットの飼い主の両方が答えることができるはずです。