狂犬病ワクチンには1年または3年のラベルが付けられていることに気づいたかもしれません。 2つのワクチンの違いは何ですか？答えは違いがないということです。まったく同じワクチンです。
獣医免疫学者のロナルド・シュルツ博士は次のように述べています。「毎年の狂犬病ワクチン接種の恩恵はなく、ほとんどの1年間の狂犬病製品は、免疫の持続期間と有効性に関して3年間の製品と類似または同一です。ただし、1年間の狂犬病ワクチンの場合は、毎年合法的に接種する必要があります。狂犬病ワクチンは、免疫研究の最小期間を必要とする唯一の犬のワクチンです。ただし、毎年の再ワクチン接種は必ずしも免疫力を向上させるわけではありません。ただし、毎年の予防接種は犬の副作用のリスクを大幅に高めます。」
「私は開業医に、ワクチンは生物学的薬物ではありますが、薬物であると言います。不必要な医薬品を繰り返し投与するのは良い薬だとは思わないことを彼らに思い出させます。必要のないワクチンや生物剤を与えるのはさらに悪いことだと思います。ワクチンの考えられる悪影響は、一般的に医薬品の悪影響をはるかに上回ります。医薬品は通常、その作用がはるかに制限されています。ただし、免疫応答を刺激するたびに、抗体応答や細胞性免疫だけでなく、内分泌系や神経系との相互作用に対するすべての体のシステムへの影響を調べる必要があります。」
>ワクチンラベルの毎年の再ワクチン接種の推奨事項はまさにそれです：免疫研究の長期期間の裏付けのない推奨事項であり、驚くべきことに、それは法的要件ではありません。狂犬病ワクチンは、米国で認可される前に免疫研究の期間を実施する必要がある唯一の一般的に使用されるワクチンです。狂犬病ワクチンを使用している場合でも、3年間の免疫製品が、1年間の免疫製品としてラベル付けされ、販売される可能性があるという点で、ラベルは誤解を招く可能性があります。
2009年、アラバマ州は、犬の飼い主が毎年ではなく3年ごとに犬に予防接種を行うことを許可した最後の州になりました。アラバマ州公衆衛生獣医師のディー・ジョーンズ博士は、州の獣医に宛てた手紙の中で、獣医師は「そのラベルに従って」狂犬病ワクチンを使用できると述べています。 「州は現在、そのようなラベルが付けられた3年間のワクチンの使用を認識して受け入れています」と彼は書いています。 「しかし、州が3年ワクチンの使用を義務付けていないことは注意を払う価値があります。 1年または3年の狂犬病ワクチンを使用するかどうかの決定は、完全に獣医師と動物の飼い主にあります。」
獣医師の教育におけるシュルツ博士の努力にもかかわらず、獣医師は、本質的に3年間のワクチンであるものを毎年犬に注射することが許可されています。これは、彼がすべてのリスクを受け取り、利益をまったく受け取らないことを意味します。獣医に毎年予防接種を勧めるときに疑いの利益を与える前に、ほとんどの獣医が免疫をどれだけよく理解しているかについて、シュルツ博士が何と言っているかを考えてください。
シュルツ博士は次のように述べています。「多くの開業医は、ワクチン免疫の原則を本当に理解していません。かなりの数の開業医が、ワクチンラベルに記載されている毎年の再ワクチン接種の推奨は、製品が（たった）1年間免疫を提供する証拠であると信じています。これは単に真実ではありません。
多くの開業医はまた、毎年ワクチンを接種することが法的に義務付けられていると信じており、そうでない場合、動物がワクチンで予防可能な病気を発症した場合、AVMA賠償責任保険の対象にはなりません。さらに、開業医がコアワクチンを毎年予防接種しない場合、特定の企業は支援を提供しません。真実ではない–実際、ほとんどの企業は、コア製品が少なくとも3年間の耐性を提供することを実証しています。
また、再ワクチン接種を行わないと、1匹の動物の直後（数日または数週間）に動物が感受性になるという信念もあります。 - 違います。または、動物が1年以内に再ワクチン接種されていない場合は、「全ワクチン接種プログラムを再開する必要があります」。 –正しくない
一部の獣医は、毎年再ワクチン接種を続けないと、犬ジステンパー、犬パルボウイルス、犬伝染性肝炎（CA V-I）などの病気が再発し、「これらの病気のためのワクチン。」 –正しくない
再ワクチン接種が「役に立たない場合でも、害はありません」。 –正しくない
一部の獣医は、免疫期間が3年以上のワクチンを毎年投与すると、製品が3年間に1回だけ投与される場合よりもはるかに優れた免疫が得られると示唆しています。 - 違います。また、毎年の狂犬病ワクチン接種プログラムを提案する地域/州の狂犬病プログラムは、1年または3年の狂犬病製品が使用されているかどうかに関係なく、3年に1回の再ワクチン接種よりも優れた保護を提供します。 –正しくない
「ペットは毎年再ワクチン接種を受けなかったため、動物が発症する病気を治療するよりも、毎年ペットに再ワクチン接種する方がはるかに安価です。」 「後悔するより安全である」という哲学–必要のないワクチンが投与され、それが容認できない非常に高価な副作用を引き起こす場合。
他のクリニックから予防接種の記録が入手できる場合でも、予防接種の履歴に関係なく、クリニックに来るすべての新しい犬/猫に再ワクチン接種する必要があると言う人もいます。おそらく、「他のクリニック」は間違ったワクチンを使用したか、ワクチン接種の方法を知りませんでした。 –正しくない
「犬は5〜7歳まで毎年再ワクチン接種する必要があります。そうすれば、3年ごとのワクチン接種で大丈夫です。」 –正しくない
パルボウイルスワクチンは6か月の免疫しか提供しないという主張があります。したがって、半年ごとにワクチンを接種する必要があり、腸炎を予防するためにCPV-2ワクチンをコロナウイルスワクチンと一緒に接種する必要があります。 –正しくない
「麻酔を含む外科的処置は免疫抑制性であるため、犬は手術前または手術直後にワクチン接種を受ける必要があります。」 –正しくない
「犬小屋に搭乗するには、毎年またはそれ以上の頻度で（3〜6か月ごとに犬小屋の咳）予防接種が必要になるため、開業医はすべてのワクチンで毎年予防接種を継続する必要があります。」 - 違います。教育を通じて犬小屋の規則を変更し、与える必要のあるワクチン（犬小屋の咳など）を使用するのを手伝ってください。
明らかに、あなたの獣医はワクチンと免疫学について最新であるかもしれないし、そうでないかもしれません。犬の世話を他人に完全に任せてはいけません。予防接種の危険性について自分自身を教育し、この情報を獣医と共有するようにしてください。犬の健康管理の決定に積極的に参加してください。ワクチンの決定を急ぐようにプレッシャーを感じることはありません。ワクチンを接種せずに獣医の診療をいつでも離れることができ、さらに調査した後、ワクチンを接種するかどうかを後日決定することができます。
アーカンソーの犬歯とその人間には、新しい10年の始まりを祝う非常に正当な理由があります。 3年間の狂犬病ワクチンを許可する州の新しい規則は2010年1月1日に発効しました。これは、アーカンソー州の犬は、以前は必要だったように、毎年ではなく、3年ごと（最初の1年目の追加免疫後）にのみワクチン接種する必要があることを意味します。 現在、米国の大多数の州では3年間の予防接種スケジュールが認められています。昨年8月に狂犬病チャレンジ基金（rabieschallengefund.org）から、50州すべてが3年間の議定書を受け入れたというやや時期尚早の発表にもかかわらず、まだ受け入れていない州もあり
はじめに 狂犬病は、私たち人間が聞いたことのある動物の最も一般的な病気の 1 つです。狂犬病の動物を思い浮かべると、どんな種類の動物でも、口から泡を吹いて狂った目をした動物のイメージが浮かびます。この致命的なウイルスは確かにきれいな絵を描くわけではありませんが、いくつかの幸運な犬は生き残っています.残念ながら、動物の狂犬病のほとんどの場合、ウイルスは宿主を殺します。感染した動物の狂犬病ウイルスがそれほど強くない場合、咬傷の犠牲者が狂犬病を発症しない可能性が高くなります。 感染した動物が感染していない動物を噛むと、狂犬病は簡単に広がります。狂犬病といえば、スカンク、アライグマ、キツネ、コヨ
