犬の弁護士、リチャード・ローゼンタールが、最も価値のある依頼人を守る人生について詳述する · 親族
リチャード・ローゼンタールは、歴史的に刑事司法制度で過小評価されてきた動物たちを保護しています。これらは彼の物語です。
写真:ジョニー・ミラノ
近年、テレビで大々的に取り上げられたおかげで、法律関連の仕事が広く知られるようになりました。 グッドワイフ それがセクシーになり得ることを証明しました、ベター コール ソウル 暗くコメディ的な側面と殺人を無罪にする方法を示しました。 いかに簡単に操作できるかを強調しました。もちろん法と秩序 OG たちは、この 3 つがすべて真実であることを長い間知っていました (ありがとう、ディック・ウルフ)。しかし、それが重要ではありません。
しかし、注目に値するのは、これらの描写すべてが、現在の制度にある大きな穴の 1 つである犬法を見逃しているということです。歴史的に、犬が口論や暴力事件に巻き込まれた場合、犬は不公平な扱いを受けてきました。しかし、一人の熱心な弁護士がこの残念な傾向を正すために積極的に取り組んでいます。
リチャード・ローゼンタールは、妻のロビン・ミッタッシュとともに、安楽死を命じられた犬の法的代理人を務める非営利団体「レクサス プロジェクト新しいタブで開きます」を立ち上げました。彼は親族について説明します。 犬に関しては、人間ほど無罪と過失を明確に判断することはめったにありません。
「ほとんどの場合、危険犬法は『犬がやったのか？』という問題を問題にするものではありません。代わりに、事件の原因と責任者に焦点が当てられています」とローゼンタール氏は言う。彼は、2 匹の犬が口論になった例を挙げています。誰かが介入して噛まれた場合、事件は単一の動物が関与する場合よりも複雑になります。
犬対犬の場合も同様です。ローゼンタール氏によると、2 頭の犬が乱闘になり、そのうちの 1 頭がチワワなどの小型犬の場合、ピット ブルなど、喧嘩しているかなり大きな犬に過失があることが判明します。
関連記事
「10 回中 9 回、彼らは、犬の観点からは自分たちを守っていたにもかかわらず、大型犬に対して危険な犬の罪を告発します。多くの場合、小型犬が彼らを攻撃し、彼らはただ反撃するだけです。」
彼の情熱と原則に基づいた努力に反して、ローゼンタールは、この法律分野で働くことになることを決して計画していませんでした。ましてや法律に革命を起こすことは言うまでもありませんでした。 30 年間、彼は自身の弁護士として主に家族法と刑事法を担当してきました。
しかし、15年前のある事件ですべてが一変した。長年この犬種を愛好してきたローゼンタールとミッタッシュは、グレイハウンドの掲示板に投稿された恐ろしい話に遭遇しました。レースから約1週間リタイアしたレクサスのグレイハウンドが、ロードアイランド州の公園に連れて行かれた。そこにいる間、生後6か月のポメラニアンの飼い主は、自分の子犬を大型犬と一緒に走らせるのはかわいいだろうと考えました。
「グレイハウンドにとって、走っているときは競争しているとは思っていません。狩りをしているのです。そして、走っている目の前で小さな毛皮のげっ歯類を地面に置くと、彼らはそれに名前を付けます。それは獲物と呼ばれます」とローゼンタールは言う。悲しいことに、グレイハウンドはまさにそのように反応し、子犬を口にくわえてしまい、最終的にポメラニアンを殺してしまったのです。
関連記事
当初裁判所は、レクサスの飼い主が裏庭にセメントバンカーを建て、獣医に行く以外は一生そこに保管するのであれば、レクサスを生かしておくつもりだった。彼はコストを含むさまざまな理由で拒否したため、レクサスは廃止される予定でした。ロードアイランドに本拠地を置いておらず、動物法の経験もなかったにもかかわらず、ローゼンタールは弁護をまとめ、裁判所が怒鳴りながら許可したにもかかわらず、犬を救うことができました。
「初めて日没までに市外退去命令が出されました。その内容は、裁判所職員としてロードアイランド州に赴き、その犬を動物管理から引き取り、立ち寄ることなく最も直接的なルートで州から運び出し、決して戻らないというものでした」と彼は思い出す。 「最後の部分は犬についてのみ言及していると思いましたが、100% 確信はありません。」
ローゼンタール氏は現在、動物法をフルタイムで実務に取り組んでいます。その理由は、彼の言葉を借りれば「やればやるほど、この問題がいかに十分に配慮されていないことがわかった」からです。しかし、彼の作品に対する反応の多くは依然として不気味なものだ。
「反ピットブルの人たちは私を憎んでいます」と彼は言い、ヘイトメールを日常的に受け取っていること、そして時には殺害の脅迫も受けていることを詳しく語った。しかし、そのどれもが、ローゼンタールが助けを必要とする犬を守ることを思いとどまらせるものではなかった。実際、彼はロングアイランドのオフィスで年間 30 件以上の事件を担当し、殺処分から動物を救うこともよくあります。
残念ながら、システムの最も有害なプレーヤーの中には、システムを保護するはずの人々もいます。ローゼンタール氏によると、事件で通報を受けた警察が犬を射殺するのはよくあることだが、一般的にそれは不当であり、不必要なことだという。 「ほとんどの場合、そのようなケースで目にするのは、犬を見るだけで腹を立てる人々です。そして、彼らに銃を与えて撃つ自由を与えるのは、最も素晴らしい行動ではありません」と彼は言います。
関連記事
犬種固有の法律は、家族、その犬、そして動物福祉専門家に大きな影響を与えます。
ローゼンタール氏は、このような状況では、犬の実際の品種に関係なく、警察官がその犬をピットブルとして通報し、命の危険を感じていると述べるのも同様に典型的だと付け加えた。ピット・ブルの扱いやその犬種に対する誤解を観察してきた人にとっては、これは驚くべきことではないかもしれませんが、それでも残念なことです。
とはいえ、ローゼンタールの努力がまったく注目されなかったり、評価されなかったりしたわけではありません。彼は多くの心強い報道を受けており、動物法に対する新たな関心とそれを公正に管理したいという欲求を呼び起こすことに貢献しました。ローゼンタールは、自分の事件を取材するリアリティ番組に出演させられたこともあるが、断ったと語った。 「そのフォーマットが自分のやっていることを前進させるとは思えません」と彼は答えます。
それでは、私たちは、そして願わくば裁判所も、彼の業績から何を学べばよいのでしょうか?つまり、ローゼンタールが言うように、「本質的に、動物の法律は人間の法律と同じニュアンスを必要とするはずです。」
タグSean Zucker は、Points In Case で作品が紹介されている作家です。 、デイリードランク 、ポスティ 、 そしてウェルウェル 。彼にはバンシーという名前のピットブルを養子として飼っていますが、その作品はキッチンの床に飾られており、行動上の問題は彼と匹敵します。
コリーとシェルティーはどちらもボーダーコリーの子孫ですが、犬は違います。ラフコリーは長くて光沢のあるコートを持っていますが、滑らかなコリーははるかに短いコートを持っています。シェルティーは正式にはシェットランドシープドッグと呼ばれ、ラフコリーのミニバージョンのように見えますが、独自の品種です。 歴史 コリーは、何百年も前にスコットランドにさかのぼって、彼らの祖先を勤勉な犬までたどることができます。初期のラフコリーは現代の品種よりも小さく、水を救助する犬として、また家畜を放牧して市場に導くための両方の役割を果たしました。コリーは1885年にアメリカンケネルクラブによって承認されました。シェ
小型犬に対する強い嫌悪感を表明する人を見つけるのに、それほど苦労する必要はありません。小型犬種の犬は、不幸なことに、声が出て、ずる賢く、攻撃的で、訓練できないという評判があります。これらはすべて個々の犬に適用できるラベルですが、おもちゃの品種は非難の矢面に立つ傾向があります。それで、小さい犬が「より大きな」性格を持っているというのは本当ですか、それとも何か他のことが起こっていますか？ ボディーランゲージを無視する 残念ながら、小型犬のバイラル「面白い」ビデオの多くは、犬のボディーランゲージを見ると実際にはそれほど面白いものではありません。犬がうなり声を上げたり、パチンと鳴ったり、噛んだりす
