罰と中断：犬の行動を適切に管理する

"いいえ！テーブルから降りろ！」 "いいえ！ここにあげて！」 "いいえ！彼女をせがむのをやめるか、私があなたにスプレーします！」

私は一生、犬に「いいえ」と言う人の周りにいました。 –そして私はそれを自分でたくさんやりました。罰だと思った。しかし、それでしたか？罰は困惑です：

■この言葉には、さまざまで矛盾した定義があります。

■犬を罰していると思っている人は、そうしていないことがよくあります。それらは単に現在の動作を中断しているだけです。

■私たち人間は、認識された間違いに対して懲罰的な方法で対応したいという強い衝動を持っています。それはおそらく、動きの速い、直感的な脳のプロセスを持っていることから来ています。私たちは報復のために配線されています！

これらすべてが組み合わさって、犬との非生産的な行動パターンに混乱し、立ち往生する可能性があります。しかし、これについて何かをする前に、いくつかの定義を理解して同意する必要があります。

罰のさまざまな定義

「罰」という用語は、一般的な使用法と行動科学では異なって定義されています。これにより、多くの コミュニケーションと理解の問題。

罰の伝統的な（一般的な）意味の2つの辞書の定義は次のとおりです。

•違反に対する報復としての罰則の適用または賦課。

•報復として役立つ苦しみ、痛み、または喪失。

これらは、罰が何らかの種類の犯罪を犯した誰かに対して取られた行動であることを示しています。この罰の意味では、リハビリテーションについての言及はなく、さらに重要なことに、将来の行動への言及もありません。罰は、単に、罰者が犯罪者に対してとる意図的に不快な行動です。

ここで、これを行動科学の定義と対比させてください。 Miltenberger（2008）は、罰の定義に3つの部分を挙げています。

1.特定の動作が発生します。

2.結果は行動の直後に続きます。

3. その結果、この動作が将来再び発生する可能性は低くなります。 （動作が弱まります。）

パート1とパート2は、罰の一般的な定義に関連しているか、そうであるように思われます。しかし、パート3は異なり、伝統的な意味のために特に覚えておくのは難しいです。

行動科学では、対象となる行動が将来減少した場合にのみ罰が発生します。つまり、行動を起こした瞬間（上記のパート2）では、行動が罰せられたかどうかを知ることはできません。動物の行動を経時的に観察することによってのみ知ることができます。

物事をさらに複雑にするために、2つがあります。 行動科学で定義されている罰の種類。

•否定的な罰： 行動の後に望ましいものが削除されるため、行動の発生頻度が低くなります。

•前向きな罰： 行動の後に嫌悪感が追加されるため、行動の発生頻度が低くなります。

どちらの罰プロセスも嫌悪感があり、どちらも副作用のリスクがあります。しかし、否定的な罰の使用 一部の積極的な強化ベースのトレーナーには受け入れられます。例としては、あなたが犬に「それを残す」ように教えようとしているときに犬がそれをつかもうとした場合に、御馳走の周りで手を閉じることです。

「ポジティブな罰」とは、より多くの人が慣れ親しんでいるプロセスです。例としては、犬が前に引っ張るときにひもにつないで、将来引っ張るのを減らすことを目的としています。嫌悪刺激の使用を伴うこのタイプの罰は、放射性降下物の大きなリスクを伴います。積極的な強化ベースのトレーナーは、それを使用しないように努めています。

これは、この記事の残りの部分で説明する種類の罰です。

報復はあるが行動の減少はない

困惑している犬の飼い主が、「犬に「いいえ」と言って、うなじで犬を振りますが、彼は私のゲストに飛びつき続けます！」と言うのを聞くのはよくあることです。

このようなことを言う人は彼女の犬を罰しようとしています。彼女は残酷ではない可能性が高く、犬を愛している可能性があります。しかし、彼女は行動の科学ではなく、私たちの文化の慣習に従っています。犬が「悪い」ことをしたとき、彼女は即座に報復的行動をとっています。

しかし、彼女がそうではない そうすることで、将来の犬のジャンプを減らすことができます。犬は、遊びへの招待として、首筋の揺れに反応することさえあります。犬がジャンプし続ける場合、彼女の行動は行動の意味での「罰」とは見なされません。

そのような行動がしばしば達成するのは中断です。犬が郵便配達員に吠えるときにあなたが犬に怒鳴ると、あなたは彼の吠えを中断するかもしれません。これは補強です。 。 。 あなたに！ 「ふぅ！彼は吠えるのをやめました！」しかし、翌日、彼は再びそれに取り組んでいます！ですから、あなたが望むのはあなたの犬のためですが、決して 郵便配達員に吠えるために、あなたが得るものは吠える/叫ぶ/救済のサイクルです。

そのような行動が長期的に効果的でないことを理解するのは難しいです。煩わしさを止めることは私たちを強化します 短期的には。また、現時点で犬の行動を変えているため、中断とトレーニングを混同しがちです。

報復は良い

他の存在に対して行動を起こしたいという衝動について話しましょう。

二重過程理論（Evans、2009）を支持する心理学者は、2つの典型的な人間の認知過程があると述べています。

「二重過程理論によると、人間の推論の根底にある2つの異なるシステムがあります。連想的、自動、無意識、並列、高速の進化的に古いシステムです。そして、ルールベースで、制御され、意識的で、連続的で、遅い、より最近の、独特の人間のシステムです。」

ノーベル賞を受賞したダニエルカーネマンは、彼の著書 Thinking Fast and Slowで二重過程理論を広めました。 （2011）。彼は、「高速」システムをシステム1と呼び、低速でより思慮深いシステムをシステム2と呼んでいます。

システム1（ニージャークシステム）が報復的罰を支配していることを示す多くの研究があります。

アメリカの社会心理学者であり、プリンストン大学の心理学および広報の教授であるジョンM.ダーリーは次のように書いています。

「人が自分自身または他人に対する違反を登録すると、その人は直感的に生み出された、感情的な色合いの道徳的怒りの反応を経験します。この反応は、たとえば、罰の抑止力を考慮するのではなく、違反に対する人の砂漠に基づく報復的反応によって引き起こされます…。私は、これらの罰したいという願望は、多くの場合、合理的なプロセスではなく、直感的なプロセスの産物であることを提案します。」

これはおなじみのように聞こえますか？

犬が「誤動作」したときに同様の内部プロセスが人間で発生した場合、その状況で報復的罰が非常に必要であると感じる理由を説明できます。 （そして飼い主だけでなく、公の場で犬が「不正行為」をした人に、何人の人が犬に何かをするように圧力をかけたか尋ねてください！）私たちと同じ認識や道徳を持たない生き物に私たちの憤慨した道徳的感覚は失火します。

しかし、犬を罰したいという私たちの衝動がダーリーや他の多くの科学者が研究した現象に関連しているかどうかにかかわらず、私たちを悩ませている行動を止めることは（私たちにとって）強化されていることを私たちは知っています。迷惑な行動の将来の減少がない場合でも、私たちは短期的に自分自身を和らげる方法を考え出しました。何度も何度もやることになります。

犬を傷つけたり怖がらせたりしたくない場合でも、犬を繰り返し叫んだり、けいれんしたり、殴ったりするパターンを変えるのは、悪魔のように難しい場合があります。私たちのほとんどはそうしないと思います。ダーリーが説明する現象が関係している場合、習慣を破ろうとすると、脳の古くて強い部分と格闘している可能性があります。

なぜ叫び声が上がらないのですか？

行動を止めるために不快なことをするという行動は私たち人間に自然に起こるので、私たちは「前向きな罰」を理解していると思います。しかし、嫌悪的な刺激を使って将来を減らすのはそれほど簡単ではないことがわかりました。 それが明示的な意図である場合でも、行動。

まず、大きくなる必要があります。 本当に何かをしなければなりません 不快なことだけでなく、犬を傷つけたり怖がらせたりします。 （犬は、人間と同様に、行動に対して強力な競合する強化がある場合、嫌悪刺激に耐えます。）ここに問題があります。行動を減らすのに十分な強度を達成すると、犬に長期的な恐怖を与えるリスクがあります。

このプロセスを通じて犬の「悪い」行動が減少する前に満たすべき他のいくつかの基準があります。嫌悪刺激の一貫性とタイミングは非常に重要です。また、目標が一般的に行動を抑制することである場合、刺激は人間から切り離されなければなりません。言い換えれば、犬は、人間がいなくてもゴミ箱に入ろうとすると何か悪いことが起こることを学ぶ必要があります。行動科学を勉強したことがない人は、これを計画するための情報を持っていません。そして、その計画を立てるには、ひざまずくシステム1の応答ではなく、システム2の応答が必要です。私は、計画的または計画外の罰を容認していません。私が言っているのは、人々が自分が罰する行動をしていると思うとき、そうではないということです。

したがって、行動科学の意味での罰を達成することなく、言葉の文化的な意味で犬を繰り返し「罰する」ことができました。一時的に安心できるかもしれませんが、人間にとっては楽しいサイクルではありません。誰が犬に怒鳴ったり、水を噴霧したり、いつも脅したりしたいですか？そして犬にとって、このサイクルは迷惑なものから恐ろしいものまでどこにでもあり得ます。

では、何が機能するのでしょうか？

効果的な前向きな罰は、私たちが犬と一緒にいたいと思うよりもはるかに厳しいものです。不快な中断は、将来の行動にはほとんど影響しません。では、何が残っているのでしょうか？

あります 行動変化の長期計画を作成しながら、現実の行動を中断するための簡単で人道的な方法。よく訓練され、実践された「ポジティブインタラプタ」は、そのトラックでの危険または望ましくない行動を止めることができます。これは、積極的な強化で訓練された注意/方向転換の手がかりです。そして、中断者が望ましくない行動の機会を取り除く計画と組み合わされると、望ましくない行動は減少します。

「ポジティブインタラプタ」は行動科学の用語ではないことに注意してください。それは前向きな強化で訓練された単なる手がかりです。しかし、一部の人々は、犬を呼び戻したり「そのままにしておく」キューではなく、このための特別なキューを訓練します。

私は、遊びが激しい2匹の犬と一緒に特別なポジティブインタラプタを訓練しました。プレイ中にお互いを傷つけることはありませんでしたが、彼らは上昇し、攻撃の可能性は常にそこにあるように感じました。

「かっこいい！」というフレーズを使いました。心地よい歌声で歌われます。私は最初、それぞれの犬と別々に仕事をしました。キューをトレーニングして自分の向きを変えるのと同じようにトレーニングしました。フレーズとおやつを組み合わせました。私はとても簡単な環境で始め、言葉が何かおいしいものを予測していることを彼らに教えました。それから、私はそれを簡単な現実の状況で使い始めました。たとえば、彼らが私と同じ部屋にいるが他のことに注意を払っている場合や、彼らが1部屋離れているが私の道を見ている場合などです。彼らは方向を変えるか、私に来てグッディを手に入れる必要があります。

プレイで使い始めたときは、息抜きをしているときに使って、全力でプレイを中断するようになりました。それは美しく機能し、物事が激しくなったときに自分自身を中断できることを彼らが学んだという全体的な効果がありました。

私も学んでいました。犬に楽しいことを言って、心配して「やめて！」と叫びたくなったら、犬にご馳走を与えるのは直感に反するかもしれません。このプロセスは、私がそのシステム1のひざまずく応答から逃れ、代わりに双方にとって好都合なことをするのに役立ちました。

犬がマットに乗ったり、座ったり、トレーニングゲームをしたりするなど、強化剤にアクセスする方法がたくさんある環境では、インタラプタを使用するのが最善です。強化剤を獲得するためのより簡単な方法がある環境では、望ましくない行動は増加するのではなく、時間の経過とともに消えていく可能性があります。また、強化された環境では、犬が「いたずらをして、呼び出されて強化される」というパターンを学ぶ可能性が低くなります。

積極的な中断は、不快感、放射性降下物、そして無限のサイクルを伴う実際の罰の両方よりも優れた方法です。そして、そのような手がかりを中断器と呼ぶことは、行動科学に不慣れな人々が彼らが非常に望んでいる行動の特別な名前を持つのを助けることができます-彼らの犬にそれをやめさせる方法です！

この記事は、Clean Run – The Magazine for DogAgilityEnthusiastsに最初に掲載されました。

犬のトレーナーであるアイリーンアンダーソンは、行動科学、犬との生活、積極的な強化を伴うトレーニングについてブログ（eileenanddogs.com）に書いています。彼女はRememberMe？の著者でもあります。犬の認知機能障害のある犬を愛し、世話をする。 詳細については、24ページを参照してください。

参考文献

ダーリー、J。M.（2009）。 「法における道徳：違反を罰したいという市民の願望の心理的基盤。」 法と社会科学の年次レビュー 5、1-23。

Evans、J. S. B.＆Frankish、K. E.（2009） 2つの心の中で：デュアルプロセスとそれを超えて。 オックスフォード大学出版局。

Kahneman、D。、＆Egan、P.（2011） 考える、速く、遅い。 ニューヨーク：ファラー、ストラウス、ギルー。

Miltenberger、R. G.（2008） 行動変容：原則と手順。 ワズワース、センゲージラーニング。