不必要な医療処置から動物を「保護」する法律に関しては、獣医師と動物の権利擁護者は同じページにいると思うでしょうが、獣医が活動家と衝突している4つの州ではそうではありません。
American Veterinary Medical Association（AVMA）によると、獣医は、他のオプション（行動変容など）が機能しない場合、または猫の引っかき傷が免疫力が低下した人間にリスクをもたらす可能性がある場合にのみ、猫の爪を外科的に取り除く必要があります。彼らは、降伏するのではなく、猫が家にとどまるのに役立つのでない限り、デクラウジングに反対していると主張しています。
しかし、ニューヨーク、ニュージャージー、ウェストバージニア、ロードアイランドの法律は、医学的必要性のまれな例が現れない限り、猫の脱皮の完全な無法者があるべきであると信じる活動家に対して獣医グループを置いています。獣医グループによると、この手順が実際に違法であると、多くの飼い主が猫を降伏させるか、まったく家に連れて行かなくなり、多くの人がホームレスや安楽死の危険にさらされることになります。彼らは、たとえ家の家具の引っかき傷を防ぐためだけであっても、これはより多くの猫が非難されるよりも大きな問題であると信じています。
Michael San FilippoはAVMAのスポークスマンであり、避難所に行く猫の約70％が安楽死させられると言います。この法律はその数をはるかに大きくする可能性があります。
とはいえ、すべての獣医が法律に反対しているわけではありません。ジェニファー・コンラッド博士は、PawProject.orgと呼ばれるグループを設立し、猫を家に飼うために行われる手順よりも、獣医にとってはデクラウジングが金儲けであると述べています。彼女は、一部の獣医は1時間に1,000ドル以上を稼ぎ、それを主な金儲け者と呼んでいる獣医を個人的に知っていると言います。
カルロシラクーサ博士は、ペンシルベニア大学獣医学部の教授であり、爪甲切除術またはデクラウジングは、実際には動物に非常に多くの痛みを引き起こす可能性があるため、人を傷つける（噛む）リスクが彼らよりも高くなる可能性があると述べています手術なしでした。彼は、欧州連合が1986年に脱皮を非合法化し、降伏または安楽死させた猫の数が驚くほど増加したことはないと述べています。彼は、猫の飼い主や獣医への教育もこれと戦うのに役立つと信じています。
メインクーン猫（左上）とノルウェージャンフォレストキャット（右下）はどちらも大きな品種であり、それらの間には多くの類似点がありますが、同様に多くの違いがあります。 「猫対犬」の議論を解決することは決してありませんが、多様性に関しては、人間の親友が明らかに勝者です。飼い犬は、猫の犬よりもはるかに多様性があります。耳の形、鼻の長さ、手足の比率の大きな違いに加えて、私たちの犬の仲間はさまざまなサイズがあります。最大の犬種は約40倍です。 最小のものより。 それでも、すべての猫が平等に作られているわけではありません。メインクーンとノルウェージャンフォレストキャットの、身長に合った個性を持つ2つのプ
これらのシナリオを想像してください: Fifi は新しいソファに傷をつけました。もう一度。 猫の親であるトムは、免疫抑制剤を服用しなければならない病気にかかっています。猫のひっかき傷は、彼の健康を危険にさらす可能性があります。 もしあなたがこれらのシナリオのいずれかにいるとしたら、どうしますか?猫の爪を取り除いてもらうために、獣医のオフィスに一直線に並んで行きますか?それとも、猫の爪から自分自身と家具を守るために何か他のことを試しますか? 猫の親は、猫の爪が問題になったときにどうすればよいかについて、しばしば困惑に直面します。残念なことに、爪切除術と呼ばれる爪切り術は、激しい反対と支持
