猫の爪をめぐる戦いで爪が出てきます

猫の脱皮をめぐる戦いは、獣医グループが動物の権利グループと戦い、慣行を禁止する法律を支持している4つの州で頭角を現しています。

不必要な医療処置から動物を「保護」する法律に関しては、獣医師と動物の権利擁護者は同じページにいると思うでしょうが、獣医が活動家と衝突している4つの州ではそうではありません。

American Veterinary Medical Association（AVMA）によると、獣医は、他のオプション（行動変容など）が機能しない場合、または猫の引っかき傷が免疫力が低下した人間にリスクをもたらす可能性がある場合にのみ、猫の爪を外科的に取り除く必要があります。彼らは、降伏するのではなく、猫が家にとどまるのに役立つのでない限り、デクラウジングに反対していると主張しています。

しかし、ニューヨーク、ニュージャージー、ウェストバージニア、ロードアイランドの法律は、医学的必要性のまれな例が現れない限り、猫の脱皮の完全な無法者があるべきであると信じる活動家に対して獣医グループを置いています。獣医グループによると、この手順が実際に違法であると、多くの飼い主が猫を降伏させるか、まったく家に連れて行かなくなり、多くの人がホームレスや安楽死の危険にさらされることになります。彼らは、たとえ家の家具の引っかき傷を防ぐためだけであっても、これはより多くの猫が非難されるよりも大きな問題であると信じています。

Michael San FilippoはAVMAのスポークスマンであり、避難所に行く猫の約70％が安楽死させられると言います。この法律はその数をはるかに大きくする可能性があります。

とはいえ、すべての獣医が法律に反対しているわけではありません。ジェニファー・コンラッド博士は、PawProject.orgと呼ばれるグループを設立し、猫を家に飼うために行われる手順よりも、獣医にとってはデクラウジングが金儲けであると述べています。彼女は、一部の獣医は1時間に1,000ドル以上を稼ぎ、それを主な金儲け者と呼んでいる獣医を個人的に知っていると言います。

カルロシラクーサ博士は、ペンシルベニア大学獣医学部の教授であり、爪甲切除術またはデクラウジングは、実際には動物に非常に多くの痛みを引き起こす可能性があるため、人を傷つける（噛む）リスクが彼らよりも高くなる可能性があると述べています手術なしでした。彼は、欧州連合が1986年に脱皮を非合法化し、降伏または安楽死させた猫の数が驚くほど増加したことはないと述べています。彼は、猫の飼い主や獣医への教育もこれと戦うのに役立つと信じています。